Введение
Когда потенциал исследований творческих способностей в структуре интеллекта был в основном исчерпан, когда стало ясно, что уровень развития интеллекта или отдельных его структур не может служить надежным критерием отличия ученого от неученого, продуктивного ученого от менее продуктивного, поиск дифференцирующих признаков был перенесен в область личностно-психологических особенностей.
В психологии сложилась традиция рассматривать интеллект, который, строго говоря, входит в структуру личности в ее широком понимании, отдельно от других личностных характеристик. К «другим» характеристикам обычно относят личностные черты — устойчивые, повторяющиеся в разных ситуациях особенности поведения и мотивацию — побуждения, направляющие и регулирующие поступки и деятельность человека.
Вопрос о специфических свойствах человека науки занимал умы исследователей уже тогда, когда изучение научного творчества только зарождалось. Начало его изучению положил знаменитый Ф. Гальтон своей книгой «Люди науки: их природа и воспитание», им интересовался известный химик В. Оствальд, ему отдали дань многие другие ученые-естествоиспытатели и психологи. Но расцвет исследований личности научного сотрудника начинается с конца 50-х годов нашего века, когда, как уже отмечалось, поиск творческих способностей переносится в сферу личности и ее мотивации.
Начало «личностного» периода развития психологии науки можно связать с выходом в свет трудов А. Роу, очень скоро ставших почти классическими и до сих пор широко цитируемых. Основная ее работа — «Становление ученого» (А. Roe, 1953a).
Цель исследования, Актуальность проблемы, Задачи исследования
1) изучить основные психологические черты научного сотрудника
2) рассмотреть классификацию научных сотрудников под влиянием их психологических черт
3) рассмотреть мотивацию как способ охарактеризовать личность научного сотрудника
4) рассмотреть формирование психологических черт научного сотрудника под воздействием окружающей среды.
Объектом исследования является психологические черты научного сотрудника, их формирование.
Предметом исследования является значение психологических черт научного сотрудника в его деятельности и повседневной жизни.
Выбор методов и методик при проведении психологического исследования
... явлений, присущих человеку), то в эмпирическом исследовании они могут быть обнаружены только через соответствующие каждому явлению, свойству индикаторы (признаки, референты). В настоящее время психологический эксперимент в рамках дипломной работы проводится редко. Чаще ...
1. Основные психологические черты научного сотрудника США
психологический мотивация научный сотрудник
Работы Альберта Роу во многом задали характер и методологию последующих исследований личности ученого. Значительная часть из них представляла собой более подробную разработку одного из трех указанных выше направлений, которые были намечены ею в монографии и статьях. При этом приоритетным направлением оставался анализ «по чертам». Согласно оценкам специалистов, 64% всех публикаций по проблеме выдающихся ученых было посвящено изучению их психологических черт (Genius and eminence, 1983).
Основываясь на результатах эмпирических исследований, каждый автор выделял свой набор инвариантных психологических черт, присущих продуктивным научным сотрудникам. Вот некоторые из предлагавшихся списков:
I. (Mansfield, Busse, 1981):
1) автономия;
2) личностная гибкость и открытость опыту;
3) потребность в оригинальности и новизне;
4) потребность в профессиональном признании;
5) увлеченность работой;
6) эстетическая сензитивность. Авторы этого списка утверждали, что высокий уровень творчества возможен только при условии высокого развития всех этих характеристик.
II. (Ban-on, 1969):
1) наблюдательность, отсутствие склонности к самообману;
2) чувствительность к той части истины, которую другие обычно не замечают;
3) умение взглянуть на объекты и явления по-своему, с необычной стороны;
4) независимость в суждениях, высокая ценность ясного, четкого знания и готовность прилагать усилия ради его получения;
5) высокая мотивация, направленная на приобретение таких знаний;
6) высокие врожденные умственные способности;
7) мощные половые побуждения, основанные на большой жизненной силе и высокой нервной восприимчивости;
8) богатство внутреннего и внешнего мира, склонность к сложной жизни и напряженным ситуациям;
9) высокая готовность к восприятию своих подсознательных мотивов, фантазий и т.п., внимание к собственным побуждениям;
10) большая сила «Я», которая определяет широкий диапазон поведенческих реакций — и разрушительных, и созидательных; творческая личность и более примитивна, и более здравомысляща, и более сумасбродна, чем средний человек;
11) доброжелательность и открытость по отношению к внешнему миру; сильное «Я» может позволить себе регрессию — спуск на более низкие уровни поведения, так как понимает, что оно в любой момент может вернуться в состояние духовной зрелости;
12) предыдущая способность является условием объективной свободы личности, а творческий потенциал есть прямая функция этой свободы.
III. (Olah, 1987):
1) психологическая восприимчивость;
2) независимость;
3) гибкость;
4) уверенность в себе.
Другие американские авторы подчеркивали значимость для ученого таких качеств, как целеустремленность и настойчивость; энергичность и трудолюбие; потребность в достижении; честолюбие и терпение; вера в свои силы, смелость, независимость, открытость к восприятию впечатлений.
Этот перечень можно было бы продолжать и продолжать, однако приведенные подробные списки качеств уже, вероятно, дают возможность оценить и замысел, и характер выводов, получаемых в подобных исследованиях. Всякий, кто захотел бы создать на основе этих данных законченный и непротиворечивый портрет личности научного сотрудника, оказался бы в тупике.
Взаимосвязь черт личности и оценок окружающих людей
Черты личности - устойчивые, повторяющиеся в различных ситуациях особенности поведения индивида. В современных исследованиях принята точка зрения, согласно которой описание черт личности ... личности с позиций "коллекционерского", своего рода "каталогизаторского" подхода, как показывает история психологической науки, практически всегда приводят к провалу (например, теория "черт лидерства"). Работы ...
Результаты других исследований не подтверждают мнение о специфичности выделенных черт именно для ученых и заставляют предположить, что выдающиеся деятели разных областей — политики, ученые, художники — имеют больше общего между собой, чем с посредственными представителями того же рода занятий.
Наконец, сомнению подвергается основное допущение — что выдающиеся ученые должны быть похожи друг на друга. Ведь специфика дисциплины, специализации деятельности внутри нее, а также конкретной проблемы объективно требует от работающих в них ученых проявления разных качеств: от кого-то — скрупулезности, терпения и добросовестности для проведения экспериментов, перепроверки фактов; от кого-то, наоборот, полета фантазии, импульсивности; от кого-то — огромной уверенности в себе, позволяющей идти на риск; от кого-то — постоянного сомнения в выводах и поиска новых аргументов.
Проблемные ситуации в науке при всем внешнем сходстве принципиально неповторимы и каждый раз требуют от того, кто ими занимается, многообразных свойств. При этом не только личностные черты оказывают влияние на выбор проблемы и манеру взаимодействия с нею, но и содержание выполняемой деятельности мощно воздействует на формирование личности.
2. Типологии научных сотрудников в зависимости от психологических черт
Из всех соображений В. Оствальда наибольшую известность приобрела его попытка классификации ученых по двум разрядам. В своей книге «Великие люди» он разделил ученых на классиков и романтиков.
Первые склонны к скрупулезным эмпирическим исследованиям, к индуктивному стилю мышления (латинское слово «индукция» означает «поведение»), т.е. имеется в виду такая обработка данных опыта, которая позволяет установить «общий взгляд относительно сходных предметов» (Аристотель).
Классики отличаются обстоятельностью и пунктуальностью, медлительностью, замкнутостью, предпочитают по несколько раз перепроверять свои результаты и выводы, любят работать в одиночку, как правило, не имеют учеников и последователей. Классиков, как правило, замкнуты, по своему темпераменту флегматичны и научные школы не создают.
Что же касается ученых, представляющих тип романтика, то их отличает способность к смелому выдвижению гипотез, к целостному видению объектов и проблемных ситуаций. У них доминирует не индукция, а интуиция, благодаря которой они «прозревают» результат без предшествующего дотошного анализа. Романтики эмоциональные, общительные, они не любят долго заниматься одной и той же проблемой и теряют интерес к ней, как только она решена в общих чертах. Они оказывают сильное и непосредственное влияние на современников, обожают возиться с учениками и часто создают собственные школы. Романтик творит «скоро и много», работу же классика можно охарактеризовать словами известного математика Гаусса — «немногое, но зрелое». Романтики общительны, являются блестящими педагогами, собирают вокруг себя молодежь, которую способны увлечь идеями, обещающими революционизировать науку.
Данная классификация, по мнению большинства психологов, отражает не столько личностные, сколько психологические особенности ученого: его взаимодействие с другими членами группы, функции, которые он выполняет в коллективной научно-исследовательской работе, вклад в разработку общей проблемы, т.е. социально-научную роль. Этот аспект проблемы — ролевое взаимодействие ученых в научном коллективе — рассматривается социальной психологией науки.
Проблемы молодой семьи в современной России
... способов решения. Цель реферата, Задачи реферата: 1. раскрыть социальные проблемы молодой семьи; 2. раскрыть проблемы репродуктивного здоровья молодой семьи; 3. найти возможности улучшения положения молодых семей в нашей ... не оказало бы заметного влияния . Анализ результатов нашего исследования подтверждает достаточно высокую финансовую зависимость молодых семей от родителей: 58,3 % пар указали ...
3. Мотивация как психологическая черта научного сотрудника США
Еще на заре исследований, посвященных способности к научному творчеству, их авторы обратили внимание на то, что помимо высоких интеллектуальных способностей всех выдающихся людей отличало «еще что-то», некоторое качество, которое одни называли целеустремленностью и настойчивостью, другие — увлеченностью работой, третьи — преданностью науке.
Фактически это было указанием на некоторые особенности мотивации, которые характеризуют ученых, завоевавших себе имя в науке. Если обратиться к приведенным выше спискам «профессионально важных» для ученого черт, то и там обнаруживаются качества, явно относящиеся к мотивационно-потребностной сфере: потребность в профессиональном признании, высокая мотивация, направленная на приобретение знаний, потребность в достижении и другие. Подобные качества встречаются буквально в любом описании психологического облика ученых. Таким образом, признается, что особая роль в структуре личности ученого принадлежит мотивационным компонентам, т.е. побуждениям, направляющим его деятельность, целям, к которым он стремится, желаниям, которые он удовлетворяет в работе.
К настоящему времени в США сформировалось мнение о том, что у продуктивного ученого внутренняя мотивация преобладает над внешней. В случае научного сотрудника внутренним побуждением к деятельности служит удовольствие, удовлетворение, получаемое от самого процесса работы, любовь к истине, стремление к интеллектуальному успеху, желание решать и находить проблемы, давать работу уму. Если рассматривать научную деятельность как жизнедеятельность, т.е. как активность, соотносимую с жизнью в целом, с ее смыслом и планами, то ученый, безусловно, реализует в ней широкий круг мотивов, которые определяют многие его поступки в профессиональной сфере. Настоящий исследователь, обнаруживая некоторое явление, сразу же задается вопросом о его причинах, механизмах, взаимосвязях, выводах, которые из этого следуют. Сама логика познания, исследования проблемы подталкивает его к тому, чтобы идти все дальше и дальше, включать в фокус своего внимания новые феномены и факты.
Конечно, в действительности внешние и внутренние мотивы тесно переплетаются друг с другом. Они не только сосуществуют, не только борются, но и переходят друг в друга. Внешняя мотивация может послужить толчком для начала работы, в процессе которой ученый настолько увлечется решаемой проблемой, что все остальное отступит на задний план. В то же время совершенно заслуженные, но неумеренные почести и премии порой приводят к потере внутренней мотивации.
4. Семейное окружение и его роль в формировании психологических черт научного сотрудника
Наряду с изучением особенностей самой личности шел поиск внешних детерминант, которые определяют жизненный путь будущего научного сотрудника на разных возрастных этапах его развития. В основном анализировались две зависимости:
История паразитологии. Методология научного познания в ветеринарной науке
... ветеринарная медицина представляет собой обширную и глубоко дифференцированную отрасль научного знания. Философия науки ставит задачу раскрыть природу, условия и характер научных знаний. Предметом философии науки ... В честь женщины, главы семьи и врачевателя, высечено из ... для человека. [9] Как указывал академик К.И. Скрябин, по количеству объектов изучения, а также по своей глубине ветеринарная ...
1) влияние факторов среды и окружения на формирование личности и ее творческих способностей;
2) влияние внешних факторов на выбор научной карьеры.
Среди социальных факторов особое внимание уделялось социальному статусу семьи, материальному уровню ее жизни, образованию и вероисповеданию родителей, количеству и составу детей в семье и т.п. Объектом изучения были и выдающиеся ученые прошлого, сведения о семье которых брались из биографических источников, и современные ученые.
Было обнаружено, что родители будущих ученых, как правило, имели высокий уровень образования и происходили из средних слоев общества. Из семей, занимающих высокое социальное положение в обществе (политическая, финансовая и деловая верхушка и т.п.), редко выходят ученые, тем более выдающиеся.
Очевидно, что за каждым из этих факторов лежат более глубокие объективные и субъективные обстоятельства, порождаемые условиями жизни семьи. Например, семьи с низким материальным достатком просто не обладают возможностью дать своим детям хорошее образование, чаще нацеливают детей на скорейшее начало самостоятельной работы и помощь в обеспечении прожиточного минимума семьи.
Дети из высших слоев общества могут выбирать иные, нежели научное поприще, виды карьеры, чтобы поддержать высокий социальный статус семьи, соответствовать ожиданиям родителей, стремящихся видеть их также на вершине общественной пирамиды. Большое значение имеют традиции, желание родителей найти в детях преемников и продолжателей их дела.
диаграмма
Среди западных ученых (в основном американских) наиболее творчески продуктивными являются иудаисты, затем протестанты, затем католики. И наконец, многие ученые были единственными или старшими детьми в семье. Это может объясняться разными принципами поведения и стилями воспитания, характерными для той или иной религиозной ориентации.
Таким образом, объективные условия жизни семьи формируют в ней определенные социально-психологические феномены — установки, ожидания, предпочтения и ценности, которые отражаются на психологическом облике и профессиональной ориентации ребенка, выросшего в этом окружении. Поэтому огромную важность для развития личности имеют социально-психологические характеристики родителей, особенности сложившихся детско-родительских отношений и стиля воспитания, принятых в семье.
Вывод
Основания новой методологии изучения личности ученого психология науки черпает из общей психологии, которая также бьется над решением этой проблемы, и из истории науки, имеющей большой опыт жизнеописаний ученых как представителей определенной научной дисциплины и конкретного исторического периода развития науки и общества.
Как бы ни называли разные авторы выделяемую интегральную характеристику личности, ни у кого из них не возникает сомнений в том, что она представляет собой мотивационно-ценностное образование, определяющее позицию человека по отношению к наиболее значимым для него явлениям окружающего мира. Именно система мотивов и ценностей придает смысл и «знак» индивидуальным характеристикам поведения, таким, например, как целеустремленность, настойчивость, воля и др.
Роль и функции семьи в современной жизни
... семьи выражается в чрезмерном обожании своего чада, особенно когда один ребенок. Из такого дитя чаще вырастает эгоист, не приспособленный к практической жизни человек; профессионализм -- родители перекладывают заботы по ... явления мы обозначили. Кроме того, снижение воспитательной роли семьи обусловлено происходящими в ней переменами. В современной семье формально супруги равны. Но большая часть забот ...
В ценностной системе ученого появляются особые, психологические черты, непосредственно связанные с наукой: это, к примеру, потребность заниматься научной деятельностью, возникающая из соприкосновения с миром науки в целом и с конкретной проблемой в частности; это научные взгляды и убеждения, приверженность некоей идее, которые начинают функционировать как самостоятельные и очень важные ценностные образования.
Напрашивается вывод о том, что личность ученого — это довольно позднее психологическое образование, поскольку как ученый человек может сформироваться только в процессе самостоятельной научной работы. До этого он обладает лишь некоторыми задатками, которые делают для него занятия научной деятельностью в принципе возможными.
Сформированность системы психологических черт, в том числе непосредственно связанных с научной деятельностью, ее процессом и содержанием, а также индивидуальный, неповторимый способ их реализации в деятельности открывают перед научными сотрудниками широкие возможности для творчества.
«Перед психологией стоит задача преодолеть обычные «элементные» методики изучения свойств личности и приступить к исследованию целостной, принадлежащей истории, живой личности, выступающей как деятель, творец в сфере политики, техники, науки, обыденной жизни. Построить достаточно содержательную модель творческой личности возможно путем сложного психологического анализа жизни и деятельности выдающихся представителей человечества»
