Валлерстайн и мир-системный анализ

метки: Системный, Анализ, Философия, Система, Подход, Процесс, Исторический, Современный

Актуальность темы исследования

Сегодня много говорится о происходящих в мире процессах и об ускорении их изменений. Мир меняется буквально на глазах одного поколения. Процессы глобального развития приобретают всё большую значимость в глазах людей. В современном мире происходят сложные и неоднозначные процессы: усложнение социальных и политических структур, становление человечества как системы, глобализация и др.Общество стремится познать закономерности этих изменений и понять, почему мир так быстро трансформируется. Поэтому необходимо детальное исследование происхождения и сущности процессов в современном мире.

Решение этих проблем требует построения совершенно новых теорий развития, совершенствования методологических принципов исследования, расширения его категориального аппарата. Концепция И. Валлерстайна является одним из важнейших проявлений этой тенденции и разрабатывает проблемы на новой теоретико-методологической основе.

Для члена современного общества важно также не только понимать мир, в котором он живет, но и знать, как его изменить, как решить стоящие перед человечеством глобальные проблемы. Хотя Валлерстайн не может дать четкий ответ, что же будет завтра, он упоминает о необходимости создания коллективных усилий для выработки ясной стратегии преобразования.

Мир-системный анализ можно рассматривать и как подход к истории, отличающийся от общепринятых ранее отношением к роли личности в истории. Ранее проблема роли личности в истории рассматривалась иначе: история имеет жесткие законы, которые невозможно изменить, и человек не может повлиять на ее ход; или исторический процесс имеет веерный характер и во многом зависит от поступков людей. По Валлерстайну же, люди могут повлиять на историю, но только в определенный момент, когда общество находится в так называемой точке бифуркации, когда система может начать развиваться в любом направлении. В остальное же время в обществе действуют жесткие связи, и человеческое влияние на развитие системы не имеет большого значения.

Для российского общества важной проблемой является возможность развития, вхождения в мировую систему на правах полноценного участника. Поэтому для широкой общественности нужно знать законы капиталистического общества, равно как и политические, экономические, социальные прогнозы. Работа Валлерстайна анализирует современный мир многосторонне, очень четко выявляя его особенности и недостатки. Из логики его исследований можно узнать ответ на вопрос о вливании России в мировую систему. Для Валлерстайна ясно, что в современном мир-экономике Россия, благодаря множеству причин, не может занимать положение в центре.

Глобализация и антиглобализация как основной феномен современного мира

... и антиглобализма; 2. проанализировать влияние рассматриваемых явлений на протекание общемировых процессов; 3. определить возможности процессов глобализация и антиглобализация, их перспективы; 4. провести моделирование развития мирового сообщества и ... индустриализацию и конвергенцию. К данному течению можно отнести «Постиндустриализм» Д. Белла, «Мир - системные модели» И. Валлерстайна. - Сторонники ...

Актуальность данной темы состоит также в том, что она малоизученна в нашем российском обществе.

Степень изученности проблемы

Достигнутые в рамках его подхода результаты настолько значительны, что концепция И. Валлерстайна не могла не стать объектом теоретического осмысления, а, следовательно, и всевозможной критики. Оспаривали конкретные принципы исследования и выводы И.Валлерстайна Р. Робертсон² , А.Г. Франк³ . Наиболее развернуто подверг критике мир-системный анализ М. Мелко⁴ , положив начало спору между сторонниками мир-системного и цивилизационного подходов. Ф. Бродель⁵ показал новизну модели «мира-экономики», Э.Гидденс⁶ подчеркнул значение теоретической базы мир-системного анализа.

В западной политической науке проблематика, легшая в основу идей Валлерстайна, получила серьёзную и глубокую разработку, а сама концепция – достаточное освещение в специальной литературе.

В России идеи мир-системного анализа вызвали интерес в начале 1990-х годов. Отечественные гуманитарии провели междисциплинарный анализ мир-системного подхода. М.А.Чешков⁷ впервые критически проанализировал идеи Валлерстайна; А. И Фурсов⁸ сделал подробный обзор статей, а впоследствии заимствовал ряд мир-системных категорий.

В последние годы мир-системному подходу уделяют значительное внимание. Известный социальный философ и историк Ю.И. Семенов⁹ выявляет отличительные особенности концепций представителей мир-системного подхода — Ф. Броделя, И. Валлерстайна и А.Г. Франка. В работах Г.А. Завалько, А.А. Фисуна¹⁰ рассматривается концепция И. Валлерстайна и общие вопросы генезиса, развития и сущности мир-системного анализа.

В последнее время вышел ряд интересных статей, в которых анализируется подход И. Валлерстайна и выявляются его особенности.¹¹

Проблематика мир-системы и концепция И.Валлерстайна в отечественных социальных и политических науках разработана недостаточно, не получила должного освещения в специальной литературе и нуждается в дальнейшем изучении. Ряд идей И.Валлерстайна нуждаются в более углубленном исследовании, а ряд оценок должен быть пересмотрен.

Объектом

Предметом

Таким образом, актуальность темы и обширный пласт литературы, требовавший анализа в соответствии с поставленными проблемами, обусловил выбор данной темы для целевого анализа.

Целью работы

задач

Эмпирическую базу исследования составили четыре группы источников. Во-первых, авторские издания по исследуемой проблематике. Во-вторых, учебная литература (учебники и учебные пособия, справочная и энциклопедическая литература).

В-третьих, научные статьи в периодических журналах по исследуемой проблематике. Наконец, специализированные веб-ресурсы.

Системный подход в психологии

... Наше изложение системного подхода в очень сильной степени опирается на идеи, высказанные Владимиром Александровичем Ганзеном в его докторской диссертации, посвященной системномуподходу в психологии, в его лекциях по спецкурсу “Системный подход в психологии”, а также в ходе ...

Курсовая работа состоит из введения, двух параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Глава I.

Для большинства учёных имя Иммануила Валлерстайна не нуждается в особом представлении. Его фундаментальные исследования, посвященные проблемам анализа исторических систем, в особенности, становлению и развитию капиталистической мир-экономики (КМЭ), получили всемирную известность и открыли новый этап в изучении глобальных процессов развития и трансформации человеческих обществ ¹²

В своих исследованиях Иммануил Валлерстайн продолжает традицию марксистской социологии и политэкономии. Созданный им мир-системный подход составил новую позицию в понимании капитализма и его спутника в течение последних двухсот лет – либерализма.

§ 1. Концептуальные основы мир-системного анализа И. Валлерстайна.

«Миро-системный анализ — это не теория о социальном мире или его части. Это — протест против способов, которыми было структурировано для всех нас социальное научное исследование при его возникновении в середине 19 в. […]Миро-системный анализ родился как моральный и как политический, в его самом широком смысле, протест. Однако, именно на основе научных требований, т.е. требований, относящихся к возможностям системного знания о социальной реальности, миро-системный анализ бросает вызов господствующему методу исследования.»¹³

Основной единицей геоисторического анализа у Валлерстайна являются исторические системы, которые могут существовать в двух основных формах: мини-систем и мир-систем, последние дифференцируются им на мир- империи и мир-экономики.

Согласно Валлерстайну, на рубеже XV–XVI вв., в эпоху великих географических открытий, в структуре мира произошли радикальные изменения. На смену совокупности своеобразных, относительно замкнутых и в значительной мере самодостаточных цивилизаций, называемых автором «мир-империями», основой которых выступало политическое властвование, пришла основанная на торговле «капиталистическая мир-экономика», первоначально зародившаяся в рамках западной, европейской цивилизации.¹⁴ С тех пор «капиталистическая мир-экономика» выступает как «современная мир-система», или «миро-система модернити», общая характеристика которой в наиболее сжатом виде сводится к следующим десяти тезисам:

«– Миро-система модернити представляет собой капиталистическое миро-хозяйство, и это означает, что ею управляет стремление к безграничному накоплению капитала, которое иногда называют законом стоимости.

– Эта миро-система сформировалась на протяжении XVI века, и первоначально сложившееся в ней разделение труда вовлекло в ее состав большую часть Европы (за исключением Российской и Оттоманской империй), а также отдельные части [обеих] Америк.

– Эта миро-система территориально расширялась многие столетия, последовательно инкорпорируя в принятую в ней систему разделения труда все новые регионы.

– Восточная Азия стала последним большим регионом из тех, которые были таким образом инкорпорированы, и это произошло лишь в середине XIX века, после чего миро-систему модернити можно было счесть поистине всемирной […].

Системный подход и системный анализ

... выявить роль системного подхода в системе управления; определить цели и задачи анализа и синтеза систем управления; сформировать принципы и постулаты системного анализа и синтеза систем управления Глава 1. Понятие “системы” и “системного подхода” Управление ...

– Капиталистическая миро-система представляет собой [совокупность] миро-хозяйства, определяемого отношениями центра и периферии, и политической структуры, состоящей из входящих в международную систему суверенных государств.

– Фундаментальные противоречия капиталистической системы проявляются на уровне глубинных процессов в череде циклических колебаний, служащих разрешению этих противоречий.

– Двумя наиболее важными циклическими колебаниями выступают 50–60 летние циклы Кондратьева, на протяжении которых основные источники прибыли перемещались из производственной сферу в финансовую и обратно, и 100–150-летние циклы гегемонии, определявшиеся подъемом и упадком сменявших друг друга “гарантов” мирового порядка […].

– Эти циклические колебания приводили к постоянным, пусть медленным, но значительным, географическим сдвигам центров концентрации капиталов и власти, которые, однако, не отрицали существовавших внутри системы фундаментальных отношений неравенства.

– Эти циклы никогда не были строго симметричными, и каждый новый из них приносил незначительные, но важные структурные изменения в направлениях, определяющих исторические тенденции развития системы.

– Миро-система модернити, подобно любой системе, не может развиваться вечно и придет к своему концу, когда исторические тенденции приведут ее в точку, где колебания системы станут настолько масштабными и хаотичными, что окажутся несовместимыми с обеспечением жизнеспособности ее институтов. В случае достижения этой точки случится бифуркация, и как результат эпохи перехода (хаотического) система будет заменена одной или несколькими другими системами».¹⁵

О минисистемах И. Валлерстайн пишет меньше всего.