Психология господства и подчинения

метки: Власть, Психология, Подчинение, Господство, Общество, Понятие, Существовать, Выступать

В обществе любые человеческие отношения действуют по иерархическим законам, что, соответственно приводит к возникновению механизмов господства и подчинения. Господство и подчинение, как отношения имеют тесную взаимосвязь, и объединяет данные понятие лишь одно – власть. Например, если кто-то господствует, то, кто-то обязан подчиняться, здесь мы и говорим о властвовании, господстве или, наоборот, о подчинении.

Актуализация проблемы психологии господства и подчинения вызвана тем, что в настоящее время возникла необходимость исследования общественных интересов, рассмотрении психологии власти. Отношения господства и подчинения, как проявление власти служат механизмом регуляции общественной жизни.

Власть выступает правом или возможностью распоряжаться чем-либо или кем-либо, оказывать решающее влияние на деятельность и поведение окружающих людей, используя , принуждение, убеждение или силу. На сегодняшний день существует более 350 определений понятия власти и каждое из них соответствует определенному предмету изучения или исследования. Исследования господства и подчинения проходят в рамках различных научных дисциплин, таких, как политология, социология, политическая и социальная психология и во многих других. Интерес к исследованию и изучению механизмов, структуры и содержания власти, господства и подчинения все возрастает в современной науке.

Объект работы – психология власти;

• Предмет – психология господства и подчинения.

Анализ исследований, посвященных психологии власти и подчинения позволяет сделать вывод об отсутствии единого понимания определения сущности и структуры данного феномена. Как указывают отечественные и зарубежные психологи, не может существовать равенства между людьми ни в психологическом, ни физическом или экономическом планах, что ведет за собой построение системы господства или властвования и подчинения. В данной работе мы постараемся рассмотреть психологические аспекты выбранной нами темы.

Неотчетливость предметных границ господства и подчинения, понятийная новизна, «неоформленность» изучаемых явлений, свойств, отношений, эффектов и процессов, механизмов, не могут служить основанием для пренебрежительного отношения к рассмотрению данной проблемы.

Власть как предмет философского анализа

... изучения или исследования. Исследования господства и подчинения проходят в рамках различных научных дисциплин, таких, как философия, политология, социология, политическая и социальная психология и во многих других. Интерес к исследованию и изучению механизмов, структуры и содержания власти, господства и подчинения все ...

Мы попытаемся обобщить различные точки зрения на рассматриваемую нами тему.

Цель работы – рассмотреть психологические аспекты проблемы господства и подчинения в обществе.

Задачи:

1. Провести теоретический анализ состояния проблемы господства и подчинения в работах отечественных и зарубежных психологов;

2. Рассмотреть структурно-содержательные характеристики господства и подчинения;

3. Выявить психологические механизмы господства и подчинения.

Проблема определения проблемы господства и подчинения привела к необходимости общего анализа представленных понятий. Поэтому в данном параграфе мы обратились к рассмотрению этимологии данных понятий. В соответствии с и семантическими свойствами понятия господства — это власть, возможность распоряжаться, преобладание над чем-либо или кем-либо. Следуя этимологии слова господство, оно происходит от существительного господь. В большом словаре Н., господство — преобладание, власть. Как указывает Ф., господством является обладание полнотой власти. В целом, можно сказать, что господство — понятие, характеризующее осуществление власти, которое принимает институциональные формы и предполагает расчленение общества на господствующие и подчиненные группы, а также выделение и обособление особого управленческого аппарата.

Проведя анализ литературы, мы выяснили, что термин подчинение редко встречается в публикациях. Таким образом, мы делаем вывод о том, что на сегодняшний день не существует единого подхода к определению данной дефиниции [1, 3].

Например, в соответствии с определением, представленным в политологическом словаре, подчинение – это исполнение одним лицом воли другого в форме выполнения приказов и инструкций последнего. Беспрекословное послушание подразумевает готовность выполнять все указания без исключения.

Также в толковом словаре, подчинение определяется через понятие психологической и экономической зависимости, т. е. через стремление действовать против воли другого человека.

Необходимо добавить, что в основном нами были встречены такие направления определения термину подчинение:

• Определение через зависимое состояние (находиться в подчинении);
• Определение через изменение поведения под воздействием власти («послушаться, прийти в повиновение, поступить сообразно чему-либо»);
• Определение через изменение состояния, связанного с несвободой и принадлежностью чему-либо или кому-либо («подчиниться, перейти в зависимое положение»).

Подчинение выступает необходимым условием существования человеческого общества. Однако подчинение имеет свою положительную сторону лишь в том случае, если не носит характер массовости. В таком случае подчинение становится пагубным и .

Таким образом, мы установили на теоретическом уровне наличие расхождений и отсутствие единого подхода к определению понятия подчинения в психологических дисциплинах. Нами было установлено, что практически во всех найденных нами определениях в толковых словарях отсутствовало бы упоминание о власти и принуждении. Игнорирование характеристик субъекта власти при определении подчинения в толковых словарях делает возможной широкую трактовку понятия. В психологических определениях, напротив, преимущественно очерчивается субъект власти, и подчинение ограничивается рамками социального взаимодействия [7].

Власть как социальный феномен

... различные мнения о власти как социальном феномене. Одни рассматривают ее как принудительную силу, навязанную извне, как подчинение чужой воле. Другие оценивают ее как созидательную силу, как способность к ... объем работы 18 страниц. 1. Власть как социальный феномен По своей природе власть - явление социальное (общественное), поскольку возникает в обществе. Социальная власть (хотя и в скрытой форме) ...

Предоставляется важным отметить, что в рамках психологической науки, в том числе в социальной и политической психологии, проблема господства и подчинения рассматривалась в работах и во многих других.

Проблема господства и подчинения, так или иначе, затрагивалась в работах представителей различных научных направлений. Данные понятия напрямую исходят из определения власти. Существует множество исследований власти, например, работы и других.

К примеру, указывает, что власть является не только способом воздействия на кого-либо, но и выступает, как полноценный процесс, направленный на изменение чего-либо.

В соответствии с концепцией которая носит название компенсаторная теория власти, суть которой заключается в том, что у каждой личности в раннем детстве формируется комплекс неполноценности. Такой комплекс появляется в связи с тем, что ребенок оказывается слабым и . В связи с этим психика ребенка создает так называемые барьерные заграждения. Но зато в мире психической реальности ребенок не только ни в чем не уступает окружающим, но даже превосходит их. Это оказывается возможным благодаря тому, что в его душе в качестве компенсаторного средства возникает сильнейшее стремление к власти и превосходству. В самом общем виде два этих психических процесса — ощущение слабости, беспомощности, зависимости, с одной стороны, и стремление к превосходству — с другой, образуют отмеченный выше комплекс неполноценности [4].

Как указывают зарубежные психологи, характер власти имеет естественный оттенок. Здесь мы понимаем, что каждый человек в обществе в какой-либо степени желал бы властвовать, обладать высоким статусом в обществе, хотя есть люди, которые стремятся лишь подчиняться другим. Между этими крайностями масса людей, которые в одних ситуациях легче подчиняются, в других — командуют. Есть тип людей, которые вообще не любят командовать. В то же время без стремления к власти не бывает лидеров. Ни один лидер не достигает успеха, если не получает радость от власти, если не обладает самоуверенностью. Надо принять во внимание также власть организации. Только на стыке двух форм власти — индивидуальной и организации — в точке соприкосновения проявляется сущность власти как таковой, такое ее свойство, как принуждение.

Как указывает определенные люди в нашем обществе обладают необычайно сильной потребностью во власти и господстве над другими людьми. И, при этом обладают всеми необходимыми для этого качествами. Здесь же автор указывает, что господство является некоторой личностной ценностью и человек испытывает потребность в обладании ею.

В соответствии с теорией господство предопределяет стремление всех политических лидеров к власти.

В данном параграфе мы рассмотрели основные подходы к определению таких дефиниций, как господство и подчинение. Как мы выяснили, не существует единого определения или подхода к данным понятиям. Однако на наш взгляд наиболее полным понятием является следующее: господство — понятие, характеризующее осуществление власти, которое принимает институциональные формы и предполагает расчленение общества на господствующие и подчиненные группы, а также выделение и обособление особого управленческого аппарата. Таким образом, здесь мы видим, четкое разделение понятия господства и подчинение и, в то же время, видим и объединяющее понятие – власть [5, 1].

Феномен власти в жизни общества философия

... в их свете проследить историю возникновения власти. Власть в обществе во всех ее разновидностях, и сами проявления власти, связаны своим происхождением прежде всего с социальным организмом, его спецификой, состоящей в регуляции жизни ... эта легкость компенсируется тяжестью подчинения вождю в исполнении решений не ... в той или иной мере власти всех видов. В свою очередь, уже в самой власти как феномене, ...

Господство, как мы выяснили в предыдущем параграфе, является стремлением преобладать над кем-либо или чем-либо. Как отмечают политологи, социологи и психологи, формой общественной организации власти является господство.

Господство здесь определяется как механизм осуществления власти, который принимает форму социальных институтов и предполагает деление общества на господствующую и подчиненные группы, иерархию и социальную дистанций между ними, выделение особого . К таким социальным институтам можно отнести армию, семью, государства или любые другие сообщества. Господство — это политический порядок, при котором одни командуют, а другие подчиняются, хотя первые могут находиться под демократическим контролем вторых.

Предоставляется важным отметить, что предметом исследования психологов феномена господства и подчинения является восприятие субъектов господства, установки по отношению к господствующим фигурам, адекватность осознания степени зависимости от носителей власти.

Максом Вебером были выделены типы господства, ниже представлено их перечисление и содержание.

• Легальное господство;
• Традиционное господство;
• Харизматическое господство [6].

Как показал анализ отечественной и зарубежной психологической литературы, существуют множество концепций, определяющих причины и содержание господства и подчинения личности в обществе.

• Нормативно-формалистическая концепция (основополагающим является наличие норм);
• Органистическая концепция;
• Субъективно-психологическая концепция. Здесь основополагающим понятием является врожденное и инстинктивное поведение, а также возможность использования агрессивного поведения.

— Бихевиористская теория власти и господства. Данная теория ориентирует на исследование индивидуального поведения людей в сфере властных отношений, а стремление к власти провозглашает доминирующей чертой человеческого поведения и сознания. Власть истолковывается и как цель, и как средство. К субъективно-психологическому направлению примыкает инструменталистский подход к пониманию власти — сводке ее к использованию определенных средств, в частности насилия и принуждения.

— Индивидуалистская-социологическая концепция. Ее сторонники рассматривают власть как игру интересов — личных противоречий между свободой одних и ее ограничениями относительно других. Эту «игру» обеспечивают соглашения, переговоры. Ее успех зависит от способностей, воли, гибкости субъектов, правил «политической игры» и т. д.

— Реляционистская теория власти, которая истолковывает власть как межличностные отношения, которые дают возможность осуществлять волевое влияние на индивида и изменять его поведение. Потому американский социолог П. Блау определяет власть как способность одного индивида (группы лиц) навязывать свою волю другим, не пренебрегая такими средствами, как страх, наказание и т. д.

По мнению господство, как и политическое руководство и управление являются неизменными формами политической власти. Как указывает автор, господство выступает абсолютным подчинением одних людей или групп людей другим.

Психология в политике

... и линии поведения. Политика - это специфическая сфера человеческой деятельности, в которой проявляются отличия интересов социальных групп, нации, классов, ядром которых является проблема завоевания, удержания и использования государственной власти. Политическая психология ...

занимался изучением господства и подчинения в группах. В основном автор активно рассматривал психологию толпы, психологию господства и подчинения толпы, механизмы работы.

Например, Лебон отмечает, что толпой нельзя руководить посредством правил, однако она очень легко внушаема и как следствие легко подчиняется лидеру. Также в данной теории можно отметить утверждение о том, что толпа слепо подчиняется порыву.

указывает, что существует врожденное стремление личности к свободе и инстинктивное стремление к подчинению. Данный феномен был подробно рассмотрен им в своей книге Бегство от свободы. Психологи задаются вопросом, что побуждает человека испытывать ненасытную потребность к власти или наоборот к подчинению [2, 6].

Согласно другому подходу власть и господство сопряжено с понятием насилия. отмечает, что сущность власти заключается в насилии над кем-либо. Власть часто определяется как волевое отношение. Властвовать — значит налагать свою волю на волю других. Власть — это реальная способность тех или иных социальных сил или личности осуществлять свою волю по отношению к другим социальным силам или личности.

Выделяются универсальные свойства власти:

• ее всеобщность, то есть функционирование во всех сферах общественной жизни и политических процессах;
• ее способность проникать во все , объединяя или разъединяя людей, общественные группы.

Пространство власти может быть совсем малым, скажем, личность самого человека, семья, и предельно большим — государственная власть, власть религий, идеологий, международных структур. Поэтому можно выделить различные виды власти:

• экономическая и политическая;
• светская и церковная;
• законодательная, исполнительная и судебная;
• центральная, региональная, местная;
• государственная, партийная, семейная, власть аппарата, лидеров, родителей и т.

д.

Переходя к вопросу о подчинении, необходимо отметить, что в психологии выделяются несколько форм и видов подчинения. Например, в социальной психологии можно выделить следующие формы подчинения:

• внушаемость – некритическое подчинение мнению большинства, приводящее к полному согласию и изменению собственных оценок,
• конформность (conformity) – изменение поведения в ответ на давление большинства,
• уступка (compliance) – удовлетворение просьбы другого человека вести себя определенным образом
• подчинение авторитету (obedience to authority) – выполнение распоряжений индивида, формально наделенного властью.

Например, при изучении власти и влияния выделяются также категории принятие (следствие влияния, в отличие от подчинения – следствия употребления власти); личное принятие (изменение личной установки вследствие открытого или скрытого влияния), публичная уступчивость (изменение наблюдаемого поведения в нужном направлении при необязательном изменении личной установки); идентификация (подчинение, основанное на влечении к другим людям), самопрезентация (акт самовыражения, направленный на создание благоприятного образа в глазах других людей) и др.

Также, в психологии личности можно выделить следующие формы:

• подчинение — повиновение,
• внешняя и внутренняя конформность,
• внушаемость
• коллективистическое самоопределение (сознательная солидарность личности с коллективом, принятие и активное отстаивание его ценностей, норм и стандартов, убеждений, идеалов и установок) [7, 2, 1].

Существует множество других классификаций, однако мы ограничимся этими подходами и теориями.

Власть как социальное явление

... а содержанием социальной власти являются отношения господства и подчинения. Государство, по марксистской концепцией, играет главную роль в системе обеспечения социальной власти. Однако, как показал ... сложились многочисленные концепции определения власти. Разнообразие подходов исследователей к власти как социального явления нашло свое отражение в основных концепциях власти. В западной политологии ...

Обозначив некоторые подходы к классификации типов и форм подчинения, можно выделить следующие типы подчинений:

• полное;
• частичное;
• временное;
• фиктивное.

Рисунок, представленный ниже, характеризует области индивидуального подчинения власти.

Данный рисунок позволяет сделать вывод о том, что подчинение является понятием намного шире, чем это было представлено ранее. Здесь мы видим, что власть, оказывая воздействие на индивида, приобретает характер личного выбора и включает в себя несколько взаимосвязанных компонентов.

В хрестоматии Г., мы нашли классификацию видов подчинения, которая включает в себя следующие компоненты:

1. когнитивный;

2. поведенческий;

3. эмоциональный;

4. психологический [1,7].

Целью данной работы было рассмотрение психологии господства и подчинения как характеристики власти. Для достижения поставленной цели мы, во-первых, определили суть понятия господства и подчинения, а также рассмотрели основные зарубежные и отечественные концепции и теории, изучающие психологию власти, господства и подчинения людей в обществе.

Также в рамках данной работы нами были рассмотрены основные механизмы работы господства и подчинения в обществе и в группе. В результате проведенного теоретического анализа, мы выяснили, что и подчинение и господство является необходимым условием в общественной жизни. Согласно некоторым теориям, некоторые люди инстинктивно стремятся только властвовать, а другие готовы им безоговорочно подчиняться.

В настоящее время данная проблема активно начала развиваться на теоретическом и эмпирическом уровнях в рамках отечественной психологии. Об этом можно судить по появившимся в последнее время многочисленным публикациям и семинарам и конференциям.

1. Г. Психология господства и подчинения: Хрестоматия. Изд. «Харвест», Минск, 1998 г., — 354 с.

2. В. Основы политической психологии. — Екатерин­бург: Деловая книга, 2001. — 496 с.

3. Я. Психология я психоанализ власти. Т. 2. Хрестоматия. — Самара: Издательский Дом «ВАХРАХ», 1999 г. — 576 с.

4. Большой психологический словарь. Под общ. ред. А. В. Петровского., Г. 2-е изд., — М.: Логос, 1990. – 494 с.

5. Г. Потребности. Интересы. Ценности. – М.: Политиздат., 1986. – 222 с.

6. Основы психологии. – СПб.: Прайм – ЕВРОЗНАК, 2002. — 300 с.

7. Психологический словарь. Под общей науч. ред. П. С. Гуревича. – М.: ОЛМА Медиа Групп, ОЛМА ПРЕСС Образование, 2007. – 800 с.