Государство и право — два взаимосвязанных общественных явления, они возникли одновременно и прошли вместе долгий путь в своем развитии. Государство как организация публичной власти, и право как система общеобязательных норм, выражающих возведенную в закон государственную волю.
Будучи проявлением связи и взаимной ответственности личности и государства, юридическая ответственность — это один из существенных гарантов правопорядка, важная мера защиты интересов личности, общества и государства. Государство берет на себя обязанность защитить граждан, общественные организации и самого себя от противоправных виновных деяний, посягающих на защищаемые правом ценности. Подтверждает это ст.2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства».
Ответственность — есть неотъемлемый спутник свободы. Ответственность предполагает свободу; свобода, чтобы не превратиться в свою противоположность — произвол, — невозможна без ответственности; чем полнее свобода, тем больше ответственности. Эти общеизвестные положения с принятием в 1993 году Конституции Российской Федерации стали не только достоянием общественно-политической и правовой мысли россиян, но и получили конституционное закрепление.
В соответствии с п.1 ст.15 Конституции Российской Федерации следует, что конституционные нормы не нуждаются в каком-либо ином подтверждении, что дает возможность человеку приобретать права и свободы, а государству создавать все необходимые условия для их реализации. Со своей стороны, государство требует от субъектов права надлежащей реализации существующих правовых предписаний, а субъекты права, в свою очередь, обязаны следовать этим правовым предписаниям. Тем самым необходимо и возможно государственное принуждение, одной из форм которого является юридическая ответственность. Она же, в свою очередь, является одним из видов социальной ответственности, всегда связанной с возможностью применения принудительной силы государства.
Ответственность личности имеет социальную природу, предопределенную как общественным характером отношений, так и особенностями личности, ее местом в системе этих отношений. Социальная ответственность возникает тогда, когда поведение индивида имеет общественное значение и регулируется социальными нормами. В процессе развития общества складываются определенные отношения между людьми в виде взаимных прав и обязанностей, прежде всего в сфере трудовой деятельности.
Основные права личности
... право как мера свободы и ответственности личности; рассмотреть основные права личности; рассмотреть юридические обязанности личности. 1. Правовой статус личности: понятие, структура, виды Правовой статус - система признанных и гарантируемых государством в законодательном порядке прав, ...
Эти нормы неодинаковы и выступают как обычаи, традиции, запреты и т.д. В древности их нарушение рассматривалось как посягательство на интересы рода или племени и подвергалось немедленному осуждению. Уже тогда имела место ответственность индивида.
Более совершенную форму социальная ответственность приобретает с появлением классового общества и государства. Действующие здесь социальные нормы более многообразны, что и обусловливает существование нескольких видов социальной ответственности: политической, юридической, моральной и т.д. Ее сущность состоит уже в обязанности индивида выполнять соответствующие политические, юридические и моральные требования, предъявляемые ему обществом, государством, коллективом. Поступая ответственно, человек должен, с одной стороны, правильно выбрать социальные ориентиры, с другой — использовать все имеющиеся возможности (знания, опыт), а также учитывать последствия своих действий.
Процесс построения в России основ правового государства и рыночных отношений вызывает объективную потребность в укреплении правовых начал в общественной и государственной жизни. Реализация программ, направленных на повышение созидательной роли российского права, предполагает совершенствование всей системы законности и правопорядка. Одной из важнейших составляющих: этой системы является институт юридической ответственности, ибо законность, нормативная иерархия и неотвратимость ответственности за правонарушения — высшие ценности правопорядка.
Состояние правонарушений в стране на данный период времени вызывает обоснованное беспокойство россиян, осложняет ход демократического развития государства.
В нашей стране в борьбе с различными видами правонарушений применяются многочисленные средства: экономические, социально-политические, правовые, а регулирует все общественные отношения юридическая ответственность.
В своей работе, я ставлю целью: определить, комплексно охарактеризовать и проанализировать все основные аспекты юридической ответственности. Определить, что скрывается за термином юридическая ответственность.
Настоящая работа будет посвящена вопросу о юридической ответственности личности. По моему мнению эта тема особенно актуальна в наше время, ведь считаться с принципами, ценностями и устоями общества это обязанность каждого субъекта. Ведь закон надо чтить и уважать, не потому что обратное повлечёт за собой ряд практических применений к правонарушителю установленных законом санкций, а потому что закон это высшая сила общественных отношений. И когда мы научимся, это понимать и осуществлять, тогда и наступят коренные изменения всего общества, в обеспечение организованности и правопорядка.
1. Характеристика юридической ответственности личности
1.1 Понятие, содержание и признаки юридической ответственности
юридическая ответственность
Юридическая ответственность неразрывно связана с государством, нормами права, обязанностью и противоправным поведением граждан и их объединений. Государство, издавая нормы права, определяет юридическую ответственность субъектов независимо от их воли и желания, она носит государственно-принудительный характер.
Юридическая ответственность представляет собой возникшее из правонарушений правовое отношение между государством в лице его специальных органов и правонарушителем, на которого возлагается обязанность претерпевать соответствующие лишения и неблагоприятные последствия за совершенное правонарушение, за нарушение требований, которые содержатся в нормах права .
Ответственность государственных служащих
... и уважения к закону. ответственность государственный служащий правовой 1.2 Особенности ответственности государственных служащих Содержание системы юридической ответственности определяется по схеме: юридическая ответственность в целом (как система) - виды юридической ответственности - подвиды юридической ответственности - норма права, предусматривающая юридическую ответственность (как первичный ...
Юридическая ответственность традиционно разрабатывалась в правовой науке как ответственность ретроспективная, то есть она напрямую связывается с противоправным поведением.
Ретроспективная ответственность — это ответственность за прошлое поведение, нарушающее требования социальных норм и влекущее за собой общественное осуждение и неблагоприятные последствия для нарушителя. В зависимости от сферы социальной деятельности социальную ответственность, как уже было отмечено выше, разделяют на ответственность политическую, юридическую, моральную, ответственность перед общественными организациями.
По отношению к субъектам права юридическая ответственность приобретает государственно-принудительный характер.
Государственное принуждение, Юридическая ответственность
Юридическая ответственность всегда связана с определенными лишениями, т.е. она сопровождается причинением виновному отрицательных последствий, ущемлением или ограничением его личных, имущественных и других интересов. Лишения являются естественной реакцией на вред, причиненный правонарушителем обществу и государству или отдельной личности. Лишения — это дополнительные неблагоприятные последствия , возникающие только при правонарушении.
Основная черта юридической ответственности — штрафное, карательное назначение. При этом кара — не самоцель, а средство перевоспитания правонарушителя. Наряду с наказанием юридическая ответственность выполняет правовосстановительную функцию, т.е. служит восстановлению нарушенных человека и гражданина">прав личности или государства. Юридическая ответственность тесно связана с санкцией правовой нормы и в этом качестве предстает как принудительно исполняемая обязанность, возникшая в связи с правонарушением и реализуемая в конкретном правоотношении.
Правонарушение является основанием для юридической ответственности, где особое значение играет его состав. Состав правонарушения — это фактическое основание для юридической ответственности, а норма права — правовое основание, без которого юрид и ческая ответственность немыслима. Правонарушение указывает на момент возникновения юридической ответственности, порождает определенные правоотношения и соответствующую ответственность лица, совершившего его.
Поэтому, рассматривая отношение ответственности в развитии, в нем нужно различать следующие стадии:
Юридическая ответственность за совершение правонарушений в сфере ...
... в сфере юридической ответственности в системе социального обеспечения. В соответствии с указанной целью были поставлены следующие задачи: исследовать теоретические основы юридической ответственности; - проанализировать общие виды юридической ответственности в праве социального обеспечения; ... являются Конституция РФ, законодательство РФ и подзаконные правовые акты в сфере социального обеспечения, ...
- а) возникновение юридической ответственности;
- б) выявление правонарушения;
- в) официальную оценку правонарушения как основание юридической ответственности в актах компетентных органов;
- г) реализацию юридической ответственности.
Говоря о юридической ответственности как обязанности отвечать за уже содеянное правонарушение, следует различать ее объективные и субъективные предпосылки.
В объективном смысле это означает, что юридическая ответственность возможна в силу правового регулирования общественных отношений различными предписаниями, а в субъективном — свободы воли индивида, ибо без этого нет вины, без вины нет ответственности за противоправное деяние. Нельзя винить лицо, лишенное свободы воли. Нельзя невиновного считать ответственным.
Юридическая ответственность характеризуется следующими основными признаками:
- она опирается на государственное принуждение, на особый аппарат;
- это конкретная форма реализации санкций, предусмотренных нормами права;
наступает за совершение правонарушения
выражается в определенных отрицательных последствиях для правонарушителя
воплощается в процессуальной форме
Указанные признаки юридической ответственности являются обязательными: отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует об отсутствии юридической ответственности и позволяет отграничивать ее от других правовых и неправовых категорий.
1.2 Виды юридической ответственности личности
уголовно-правовая
Уголовная ответственность, Гражданско-правовая ответственность
Осуществляется гражданско-правовая ответственность не только в судебном, но и в арбитражном, административном порядке.
Административная ответственность, Дисциплинарная ответственность
Различают три вида дисциплинарной ответственности : в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка, в порядке подчиненности и в соответствии с дисциплинарными уставами и положениями, действующими в некоторых министерствах и ведомствах.
Первый вид ответственности распространяется на всех рабочих и служащих, работающих по найму, и налагается за нарушение трудовой дисциплины руководителем предприятия или учреждения.
В порядке подчиненности ответственность несут должностные лица, имеющие право приема на работу, а также находящиеся на выборных должностях, и некоторые другие.
Материальная ответственность
1.3 Функции и принципы юридической ответственности, Основные функции юридической ответственности
основные принципы юридической ответственности:
2) обоснованность,
3) справедливость,
4) целесообразность,
5) неотвр а тимость.
Принцип законности, Обоснованность, Справедливость
а) недопустимость уголовных наказаний за проступки;
- б) закон, устанавливающий ответственность или усиливающий ее, не может иметь обратной силы;
- в) вред, причиненный правонарушителем, если он имеет обратимый характер, должен быть возмещен;
- г) карательная ответственность должна соответствовать тяжести совершенного правонарушения;
- д) за одно правонарушение должно быть лишь одно наказание.
Целесообразность, Принцип неотвратимости наказания
удержание правонарушителя от совершения правонарушений в будущем.
Взаимоотношения и взаимная ответственность государства и личности
... личностью и государством. Государство рассматривается как необходимое средство согласования интересов различных социальных групп, личности и общества. 1.2 Взаимоотношения и взаимная ответственность государства и личности ... принадлежность лица к конкретному государству, устойчивая юридическая связь между ними, выражающаяся в их взаимных правах и обязанностях. Государство - это особая суверенная ...
Понимание такой детерминированной взаимосвязи и взаимообусловленности, законодательное оформление механизма ее практического осуществления происходило постепенно и неравномерно, отражая рост социального и правового сознания, осмысления идей о ценности человеческой жизни и самой личности, ее прав и свобод. При этом если по своей сути наказание за все время своего существования так и осталось карой, возмездием за содеянное, то его цели, как и цели юридической ответственности вообще, претерпевали соответствующие эволюционные изменения: от игнорирования прав и интересов личности до признания ее в качестве важнейшей ценности.
Оставаясь основной формой реакции государства на неправомерное поведение людей, наказание со временем стало рассматриваться не просто как акт мести правонарушителю и элемент устрашения других лиц, но и как средство исправления правонарушителя и предупреждения правонарушений .
Наиболее ярко отмеченная закономерность проявилась в области уголовного права и смежных с ним отраслей. Н.С.Таганцев по этому поводу отмечал: « Из всех областей права наиболее изменчивым является право уголовное: на понятиях о преступлении и наказании с наглядностью отражаются все политические и социальные перевороты народной жизни, и чем быстрее развивается жизнь, тем быстрее совершаются эти реформы ». История показывает, что именно в данных отношениях не только впервые были формально закреплены предпосылки и правила индивидуализации наказания, но и сделаны первые попытки теоретического обоснования индивидуализации в качестве принципа уголовного права . Однако для этого понадобилось долгое время.
Основные принципы юридической ответственности закреплены в Конституции Российской Федерации. Именно Конституция устанавливает основы позитивной и негативной юридической ответственности, ответственности в частном и публичном праве, другие ее базисные положения.
При этом необходимо учитывать, что о наличии или отсутствии юридической ответственности в положениях Конституции следует судить путем анализа комплекса факторов, одновременное наличие которых позволяет сделать вывод о регулировании юридической ответственности в нормах Конституции и вытекающего из них конституционного законодательства. Мы различаем нормативные, формальные и фактические доказательства закрепления института юридической ответственности в Конституции РФ и вытекающем из нее конституционном законодательстве. Нормативным доказательством, на наш взгляд, служит прямое, непосредственное присутствие правовой нормы, устанавливающей юридическую ответственность (см. статьи 41 ч. 3; 54 ч. 1,2; 122 ч. 2 и др. статьи Конституции РФ).
Формальным доказательством закрепления в Конституции признаков юридической ответственности является наличие в конституционном законодательстве основных ее составляющих: источников, оснований преступления, субъектов, мер ответственности. Сформулированные в ст. 18 Конституции РФ принципы находят свое обеспечение в ряде конституционных положений, к примеру, о прямом действии Конституции, о судебной защите прав и свобод, о проверке конституционности законов в случае нарушений конституционных прав и свобод граждан. Одновременно в ст. 45-48, 50, 51 Основного Закона конкретизирован общепринятый в демократическом обществе принцип обеспечения личности права на защиту, в том числе и от обвинения.
Право и социальные нормы
... места и роли права среди иных социальных регуляторов имеет важное значение для понимания его природы, определения возможностей и пределов регулятивного действия. 2 СООТНОШЕНИЕ ПРАВА И ДРУГИХ СОЦИАЛЬНЫХ НОРМ Право и религия Религиозные нормы - это нормы, регулирующие ...
Фактическим доказательством закрепления юридической ответственности в нормах Конституции служит механизм ее реализации . Но здесь следует признать, что механизм реализации юридической ответственности — наиболее слабое звено в процессе закрепления всех составляющих ее элеме н тов .
Конституция РФ гарантирует (ст. 45) эффективную защиту прав и свобод человека и гражданина, т.е. государство посредством Конституции через деятельность всех ветвей публичной власти — законодательной, исполнительной, судебной — несет юридическую ответственность за равную и комплексную защиту человека, его прав и свобод как высшую ценность, за качество установленных этой властью правовых норм, за оперативное принятие мер по восполнению пробелов и противоречий в текущем законодательстве.
Между тем, невыполнение обязанностей государства фактически не приводит к привлечению его к какой-либо юридической ответственности. Более того, угроза правам человека исходит порой от самого государства, его органов и должностных лиц. Поэтому законодателю следует четко прописывать меры юридической ответственности субъектов права уже на стадии принятия Основного Закона, а также при подготовке текущего законодательства, поскольку именно здесь закладываются основные предпосылки установления и соблюдения конституционной законности.
Правила, содержащиеся в ст. 54 Основного Закона РФ, возводят на конституционный уровень гуманные нормы о действии закона во времени, которые имеют всеобщий характер и касаются любых законов, устанавливающих юридическую ответственность за правонарушения. Специфика правового регулирования различных видов ответственности предполагает не только возможность, но и необходимость, целесообразность установления в отраслевых законах правовых норм, соответствующих положениям ст. 54, которые бы развивали и дополняли эти положения, определяли порядок их применения с учетом специфики данного вида ответственности. Такие нормы могут быть предусмотрены не только в уголовном и административном законодательстве, но и в других отраслях права.
2. Исключение юридической ответственности и освобождение от нее
2.1 Исключение юридической ответственности
Любое противоправное деяние, Например,, Медицинский критерий предполагает следующие расстройства психической деятельности лица:
хроническая душе в ная болезнь;
временное расстройство деятельности;
слабоумие; и иное болезненное состояние психики.
Под юридическим критерием понимается такое расстройство психической деятельности человека, при котором он теряет способность отдавать отчет в своих действиях либо не способен руководить своими действиями.
О т сутствие способности отдавать отчет в своих действиях образует интеллект у альный момент юридического критерия. Не подлежит также наказанию лицо , совершившее преступление в состоянии вменяемости, но до вынесения судом приговора заболевшее душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими .
Права человека и правовой статус личности
... и структура правового статуса личности Правовой статус личности определяется всей совокупностью прав человека и гражданина , отраженных в нормах всех отраслей действующего права . Основы правового статуса личности охватывают конституционно закрепленные права и свободы . Понятие же основных прав и свобод человека и ...
Необходимая, Защита от нападения, не сопряженного с насилием
Противоправное деяние допустимо и в случаях крайней необходимости для устранения опасности , угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности или правам данного лица или других гра ж дан, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами, а причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный . Действие в состоянии крайней необходимости становится общественно полезным актом только при соблюдении ограничительных условий, относящихся к опасности и к мерам по ее устранению.
наличие опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности
Причинение вреда можно считать оправданным только тогда, когда у человека не было другого выхода, и он мог спасти более ценное благо лишь путем причинения вреда правоохраняемому интересу. Для подавляющего большинства граждан совершение действий в состоянии крайней необходимости является субъективным правом .
Вопрос о признании деяния малозначительным , не представляющим общественной опасности решается на основе совокупности фактических обстоятельств каждого конкретного дела. Здесь учитывается характер деяния, условия его совершения, отсутствие существенных вредных последствий, незначительность причиненного ущерба и т.д . Кроме того, действие или бездействие признается малозначительным только в том случае, если совершившее его лицо не только не причинило существенного вреда общественным отношениям, но и не намеревалось его причинить.
В силу многообразия общественных отношений многие из них трудно заранее предусмотреть и закрепить законодательно, поэтому они не подпадают под действие права, и такие случаи могут быть использованы как казусы для освобождения от юридической ответственности. Государство охватывает правовыми рамками лишь те из них, которые на сегодняшний день являются наиболее важными и актуальными, т.е. требуют правового разрешения.
2.2 Освобождение от юридической ответственности
Правовые институты исключения юридической ответственности и освобождения от нее существенно отличаются друг от друга. У них разные основания.
Такими основаниями могут быть
1. Изменение обстановки ко времени рассмотрения дела в суде, когда деяние перестает быть общественно опасным .
Под изменением обстановки понимаются значительные изменения жизненных условий по сравнению с теми, которые существовали к моменту совершения правонарушения. Это может быть связано с политическими, экономическими, организационно-хозяйственными изменениями в масштабе страны и т.д.
2. Само лицо перестало быть общественно опасным в силу последующего безупречного поведения и добросовестного отношения к труду .
По римскому праву : «Правовое положение физических лиц по римскому праву»
... Юстиниановской эпохи ограничения правоспособности и дееспособности женщины были ослаблены, но равноправия полов все-таки не было и тогда. В качестве обстоятельства, отражавшегося на правовом положении римского ... соответствующими юридическими последствиями). Римское право не знало соответствующих категорий, однако в Риме не ... себя в той или иной форме ответственность по чужим долгам. В праве ...
Под безупречным понимается такое поведение, которое соответствует требованиям норм права. Безупречность представляет собой отсутствие оснований для упрека или нареканий в процессе производственных отношений, а также честное выполнение лицом своих трудовых обязанностей.
3. Замена уголовного наказания другим (административным, дисциплинарным) или передача лица на поруки, в товарищеский суд . Основаниями наступления не уголовной, а иных видов ответственности служат обстоятельства, характеризующие как деяние, так и лицо, его совершившее:
- а) преступление не представляет большой общественной опасности;
- б) исправление и перевоспитание возможно без применения уголовного наказания.
Условно-досрочное освобождение от наказания, Освобождение от уголовной ответственности, особенно в отношении несовершеннолетних
В соответствии со статьей 90 УК РФ несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения мер воспитательного воздействия. При этом суд может обязать осужденного в определенный срок устранить причиненный вред, поступить на работу, не посещать определенные места, не выезжать с места постоянного жительства и т.д.
Освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии, Освобождение от уголовной ответственности на основании акта помилования
8. Освобождение от наказания за совершение деяния, преступность и наказуемость которого были после вступления в законную силу приговора суда, назначившего это наказание, устранены уголовным законом .
2.3 Презумпция невиновности, Презумпция невиновности гражданина, Смысл и назначение презумпции невиновности состоит в требовании полной и несомненной доказанности, Презумпция невиновности гражданина действует во всех отраслях права
Презумпция невиновности обвиняемого является гарантией установления истины по уг о ловному делу, сдерживающим фактором необоснованного осуждения гражданина, нарушения его законных прав , что весьма важно в условиях формирования правового государства.
3.Соотношение и взаимосвязь юридической ответственности и государственного принуждения
Для правовой науки и практики очень важно выяснить соотношение и взаимосвязь юридической ответственности и государственного принуждения, их общие и отличительные черты. Тем более что в литературе они нередко либо отождествляются, либо, напротив, противопоставляются.
Юридическая ответственность чаще всего определяется через различные формы государственного принуждения . Это объясняется тем, что правовая ответственность, как правило, рассматривается лишь в негативном аспекте. В результате вся проблема ответственности сводится в основном к борьбе с преступностью.
негативной
Необходимо иметь в виду, что в условиях демократизации государственно-правовой и общественной жизни страны, совершенствования законодательства, механизма его действия значение позитивной ответственности возрастает, в то время как сфера использования принуждения сужается.
Теория отечественного государства и права» «Право в системе социального ...
... системе норм. Правовой нормой называется рассчитанное на регулирование вида общественных отношений общее правило поведения, установленное или санкционированное государством и охраняемое от нарушений с помощью мер государственного принуждения. Нормы права обладают общими признаками социальных норм: ...
В государстве, где законы имеют конструктивную силу, способствуют развитию свободы, предприимчивости, инициативы, граждане заинтересованы в сознательном и добровольном их соблюдении, проявляют действительно ответственное отношение к правовым предписаниям. И чем полнее отражены в законах интересы граждан, и чем надежнее они защищены, тем меньше совершается правонарушений, а стало быть, снимается сама необходимость привлечения к ответственности.
Юридическая ответственность, Принуждение к соблюдению норм права есть следствие принудительного привлечения к ответственности
На практике иногда меры государственного принуждения применяются вне зависимости от юридической ответственности. Например, задержание лица по подозрению, избрание меры прес е чения, принудительное лечение и др .
При рассмотрении соотношения правовой ответственности и государственного принуждения можно сделать выводы :
во-первых
во-вторых
в-третьих
Ответственность за правомерное поведение каждого субъекта права есть не только нравственно-политическая, но и правовая категория , которую необходимо развивать, совершенствовать и укреплять. Преувеличение роли принуждения в 30-40-е годы нашло отражение и в правоведении. Свидетельством этого является господствующий в юридической науке долгое время взгляд на принуждение при определении права как на совокупность норм, реализация которых обеспечивается принудительной силой государства.
Тесную взаимосвязь юридической ответственности и санкции правовой нормы отмечают многие авторы. Вместе с тем в литературе наблюдается и тенденция разграничения этих понятий. Считается, что санкция представляет собой элемент правовой нормы, предусматривающий неблагоприятные последствия для правонарушителя, она существует в правовой норме как потенция, превращаемая в действительность лишь при правонарушении . Следовательно, санкция правовой нормы существует всегда, а правовая ответственность наступает лишь при реальном нарушении этой нормы.
Критикуя мнение, что гражданско-правовая ответственность есть прежде всего санкция за правонарушение, справедливо указывается, что ответственность при нарушении норм гражданского права предполагает определенного рода отношения между правонарушителем и потерпевшим , а при нарушении норм уголовного права — между правонарушителем и г о сударством.
Правовую санкцию же, представляющую собой элемент правовой нормы, никак нельзя н а звать подобным отношением . Установление санкции за нарушение предписаний еще не порождает отношений ответственности, возникновение их связано с наличием определенного юридического факта. Правовая ответственность по сравнению с санкцией более емкая и многогранная категория. Она реализуется главным образом в правомерных поступках, а не при правонарушениях. Ответственное поведение и последствия нарушения нормы права — понятия не тождественные. В этой цепи взаимосвязей принудительные санкции есть лишь одна из форм государственного воздействия на правонарушителя.
Предварительными условиями последствий являются совершение поступка и его оценка
Если поступок субъекта правоотношения правомерен и свидетельствует об ответственном поведении личности, то возникают положительные оценки и последствия для личности (одобрение, поощрение, награда и т.п.), что характерно для позитивного аспекта юридической ответственности.
