Правовое регулирование отношений между родителями и детьми

Дипломная работа

Семейное законодательство регулирует взаимоотношение родителей и детей в семье, защиту прав несовершеннолетних членов семьи, наделяет их правами и обязанностями, которые призваны обеспечить удовлетворение наиболее существенных интересов участников родительского правоотношения. Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном порядке органами записи актов гражданского состояния. Законодатель регулирует вопросы установления происхождения детей, как от лиц, состоящих, так и не состоящих, в браке. Тем не менее, при установлении происхождения детей возникают проблемы.

Родители и дети обладают, как личными неимущественными, так и имущественными правами. Реализация личных и имущественных прав ребенка связана с осуществлением родительских прав его родителями, а также с исполнением ими родительских обязанностей. Специфика родительских правоотношений состоит в том, что осуществление родительских прав является одновременно и обязанностью родителей. Законодатель исходит из принципа приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних, предусматривая особые меры охраны и защиты прав и интересов детей.

Нормы Семейного кодекса РФ, регулирующие отношения между родителями и детьми, по-разному, определяют формы отсутствия согласия между родителями потому или иному вопросу и порядок разрешения соответствующей ситуации. Как правило, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Одной из актуальных проблем в области защиты детей является обеспечение прав детей на общение с обоими родителями и прав родителей участвовать в воспитании детей, особенно в случаях, если родители проживают отдельно.

Наука семейного права оперирует такими понятиями, как «споры о детях», «споры, связанные с воспитанием детей», тем не менее, интересы ребенка могут выступать объектом дел о разделе общего имущества супругов. По-прежнему, является актуальной проблема осуществления ребенком своих имущественных прав, проблема применения института ответственности родителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию детей.

Объект исследования – правоотношения родителей и детей.

Предмет исследования – законодательные и подзаконные нормативные правовые акты, регламентирующие правоотношения родителей и детей, теоретические исследования российских ученых-правоведов в этой области, судебная практика.

9 стр., 4073 слов

Взаимоотношение детей и родителей

... богатство категорий, используемых для описания системы родитель - ребенок. Так, используются разные термины: «типы воспитания», «тактика воспитания», «стиль воспитания», «родительские позиции», «родительские установки», «родительские отношения» и т.д. В отличие ...

Цель исследования — анализ семейно-правовых проблем, возникающих в процессе регулирования взаимоотношений между родителями и детьми и обоснование предложений, направленных на совершенствование действующего законодательства.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

— выявить проблемы, связанные с установлением происхождения детей при применении искусственных методов репродукции человека, осуществлением несовершеннолетним своих прав, ответственности родителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию детей и рассмотреть предложения на совершенствование норм действующего законодательства.

Нормативную базу исследования составляют: Всеобщая декларация прав человека, Конвенция ООН о правах ребенка, Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам; Конституция Российской Федерации; Гражданский, Гражданский процессуальный, Жилищный, Семейный кодексы РФ и др.

Теоретическую базу исследования составляют труды ученых-юристов, таких, как Л. К. Айвар, А. М. Алманова, М. В. Антокольская, Ю. М. Антонян, Е. Г. Афанасьева, С. Н. Бондов, Е. В. Бурмистрова, О. И. Величкова, Е. И. Гладковская, И. Н. Гливинская, Е. В. Ерохина, С. П. Журавлева, Н. Ф. Звенигородская, И. А. Найденова и др.

Методы исследования. При проведении исследования использованы общенаучные (общелогические) методы: анализа и синтеза, конкретизации и абстрагирования, систематизация и структуризация, индукция и дедукция, аналогия; частнонаучные: сравнительно-правовой, логический, формально-юридический, историко-правовой и др.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и трех приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, формулируются его цели и задачи, объект и предмет, выбор методов исследования для написания работы.

Первая глава «Установление происхождения детей» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Установление происхождения детей в органах ЗАГСа» рассмотрено установление происхождения детей в органах ЗАГСа. Во втором параграфе «Установление происхождения детей при применении искусственных методов репродукции человека» рассмотрено установление происхождения детей при применении искусственных методов репродукции человека и выявлены проблемы законодательства. В третьем параграфе «Установление происхождения детей в судебном порядке» рассмотрено установление происхождения детей в судебном порядке.

Вторая глава «Права и обязанности родителей и детей» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Права несовершеннолетних детей» проанализированы права несовершеннолетних детей и выявлены проблемы их осуществления. Во втором параграфе «Права и обязанности родителей» проанализированы права и обязанности родителей. В третьем параграфе «Проблемы ответственности родителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию детей» выявлены проблемы ответственности родителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию детей.

4 стр., 1798 слов

Права и обязанности супругов, родителей и детей

... интересов несовершеннолетних детей и нетрудоспособных членов семьи, что в полной мере происходит через установление правовых норм о взаимных правах и обязанностях супругов, родителей и детей. Цель данной работы - комплексный анализ правового регулирования взаимных прав и обязанностей супругов, родителей и детей. Личные права и обязанности супругов Браком принято ...

В заключении содержатся выводы, предложения и результаты работы.

Фрагмент работы для ознакомления

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Анализ ст. 2 СК РФ и ст. 31 ЖК РФ показывает, что имеет место несовпадение круга членов семьи собственника в жилищном и семейном законодательстве, при этом сохранение права пользования жилым помещением зависит от признания лица членом семьи собственника. Суды признают за ребенком право на жилое помещение, «корректируя» круг членов семьи собственника, установленный в ст. 31 ЖК РФ, с учетом норм п.1 ст. 55, п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 63 и п. 1 ст. 65 СК РФ. Позиция судов подтверждена Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике приприменении Жилищного кодекса Российской Федерации» 74, но не законодателем. Так, согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» «…прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ».

Противоречиво право ребенка на жилое помещение, собственником которого являются родители, лишенные родительских прав: лишение родительских прав влечет прекращение правоотношений между ребенком и родителем, что согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ влечет утрату права пользования жилым помещением, а в соответствии с п. 4 ст. 71 СК РФ ребенок в этом случае жилищные права сохраняет. Если ребенок проживал в доме, принадлежащем на праве собственности не родителю, а другому члену семьи, а после расторжения брака родителями стал бывшим членом семьи собственника, т. к. проживает уже с матерью, защита его жилищных прав затруднена. Так, признав по правилам ст. 31 ЖК РФ внука (внучку) вселенным в качестве члена семьи собственника, суд может сохранить за ребенком право пользования жилым помещением на определенный срок — при доказанности отсутствия оснований приобретения (осуществления) права пользования иным жилым помещением. Если бабушка (дедушка) обладает на праве собственности несколькими жилыми помещениями при отсутствии какого бы то ни было жилья у матери ребенка, суд и при доказанности названных обстоятельств не вправе обязать собственника обеспечить ребенка иным жилым помещением.Нормы, устанавливающей специальный правовой статус ребенка, ставшего бывшим членом семьи собственника, не существует не только в жилищном, но и в гражданском законодательстве.

В приведенной ситуации собственнику жилья достаточно продать жилое помещение, и вселенный в него по решению суда на определенный срок ребенок (внук или внучка), обязан будет освободить жилое помещение, так как переход права собственности к другому лицу является и для ребенка основанием прекращения права пользования помещением. Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. При этом в соответствии с п. 4 ст. 292 ГК РФ для отчуждения жилого помещения не потребуется даже согласия органа опеки и попечительства. Нередки нарушения имущественных прав ребенка его родителями-сособственниками. Е. И. Гладковская в статье «Имущественные права ребенка» приводит пример судебной практики о нарушении жилищных прав детей. Так, трехкомнатная квартира общей площадью 65,5 кв. м, которая по договору приватизации передана в совместную собственность всех членов семьи, включая двух несовершеннолетних детей, была продана их родителями, взамен приобретена двухкомнатная квартира. Последняя, как приобретенная в период брака, судом разделена между супругами в равных долях. Отменяя решение, Президиум Краснодарского краевого суда указал, что судом неправильно определен статус квартиры как общей собственности супругов, т. к. при заключении сделок родители нарушили права детей как участников общей совместной собственности на приватизированную квартиру. При новом рассмотрении с привлечением к участию в деле ставших совершеннолетними детей предметом спора остается двухкомнатная квартира, хотя имущественные права детей были нарушены при ее приобретении вместо приватизированной в совместную собственность трехкомнатной квартиры 32, с. 111. Восстановить имущественные права детей не позволяет гражданское законодательство, отдающее предпочтение интересам добросовестного возмездного приобретателя (ст. 302 ГК РФ).

7 стр., 3224 слов

Организация социальной работы по профилактике жесткого обращения ...

... и помощи. В связи с этим нами была организована работа по разработке и апробации коррекционно-развивающей программы. Таблица 2 — Программа по психологической коррекции жестокого обращения с детьми№Тема СодержаниеКол — во часов1."Будем ...

Так, квартира, предоставленная по сделке приватизации в долевую собственность Б., ее совершеннолетнего сына Р. и двух несовершеннолетних сыновей И. и Д. (в возрасте шести и 16 лет), стала предметом нескольких договоров купли-продажи, последний из которых заключен уже между Б. и М. 68, с. 2 — 3. Суд удовлетворил иск о признании состоявшихся договоров об отчуждении квартиры недействительными, так как в результате их заключения несовершеннолетние И. и Д. утратили право собственности. По жалобе М., утверждавшей, что она не знала и не могла знать о том, что собственниками приобретенной ею квартиры являлись также дети продавца, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала, во-первых, что довод истцов об ущемлении при продаже квартиры интересов проживающих в ней несовершеннолетних детей сам по себе не является достаточным основанием для признания договоров купли-продажи квартиры недействительными, во-вторых, если подтвердится добросовестность приобретателя, иск удовлетворению не подлежит в соответствии с позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда 71. Между тем, заключена сделка с особенностями волеизъявления: вместо малолетнего сособственника И.

заключила сделку его мать, гражданка Б.; она же дала согласие на заключение сделки 16-летним сыном Д. СК РФ распространяет на родителей правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (п. 3 ст. 60 СК РФ), а ст. 37 ГК РФ не допускает заключение сделок, приводящих к умалению имущества подопечных. При этом наличие согласия органа опеки и попечительства на совершение сделки по отчуждению имущества малолетнего ребенка не является достаточным подтверждением законности совершенной сделки. В приведенной ситуации нельзя признать Б. управомоченным отчуждателем, а спорную квартиру выбывшей из владения малолетнего и несовершеннолетнего сособственников по их воле. Во-первых, при наличии интереса самого представителя сделка, совершенная вопреки интересам представляемого, должна считаться совершенной без полномочий 62, с. 104. Во-вторых, СК РФ не позволяет родителю представлять ребенка при противоречии их имущественных интересов (п. 1 ст. 65, п. 2 ст. 64 СК РФ).

6 стр., 2680 слов

Права и обязанности детей и родителей (5)

... вопросы прав и обязанностей детей и родителей являются актуальными для современного общества. Методы исследование: теоретический анализ литературы, нормативных актов. Основным источником информации для изучения являются нормативные и законодательные акты РФ. курсовой работы: курсовая состоит ...

Как отмечает А. Е. Тарасова: «если воля представителя не отражает интересы малолетнего, логично использование механизма защиты его прав даже от добросовестного приобретателя посредством виндикации» 63, с. 78. Однако, по нашему мнению, такое высказывание является заблуждением.Действующее законодательство не обеспечивает реализацию и защиту имущественных прав ребенка. Соответственно, суды исходят из того, что ухудшение родителями жилищных условий своих несовершеннолетних детей, если оно не подпадает под основания, предусмотренные законом для признания сделок недействительными, само по себе не является основанием для признания распорядительных сделок недействительными. Так, в определении от 17.01.2006 г. № 5-В05-106 судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала, что при формальной ссылке на ст. 168 ГК РФ суд не установил, требованиям каких правовых актов не соответствует сделка. Ухудшение матерью жилищных условий своего несовершеннолетнего сына, если оно не подпадает под основания, предусмотренные законом для признания сделок недействительными, само по себе не является основанием для признания договора купли-продажи квартиры недействительным 70. Полагаем, что воля малолетнего, как участника гражданских правоотношений, не может быть учтена в силу особенностей его правосубъектности.

Только соответствие заключенной законным представителем распорядительной сделки имущественным интересам малолетнего собственника должно быть критерием оценки оснований выбытия имущества из владения такого собственника при приобретении имущества возмездным добросовестным приобретателем от его законного представителя. Таким образом, анализ правового регулирования личных неимущественных прав ребенка позволяет утверждать, что в результате признания личных неимущественных прав ребенка он является полноправным субъектом международного и российского права. К имущественным правам ребенка относится его право на получение содержания от своих родителей, право на получение имущества в дар, по наследству, по иным безвозмездным сделкам. Анализ судебной практики выявил ущемление прав несовершеннолетних детей, возникающих при распоряжении их имущественными правами или представлении их интересов законными представителями. Тем не менее, проблема в том, что воля малолетнего, как участника гражданских правоотношений, не может быть учтена в силу особенностей его правосубъектности. В виду этого на законодательном уровне необходимо расширить сферу обеспечения интересов детей при рассмотрении споров, вытекающих из брачно-семейных отношений. 2.2. Права и обязанности родителейРодительские права и обязанности возникают вследствие регистрации рождения ребенка в органах ЗАГСа. Совокупность личных и имущественных правоотношений между ребенком и каждым из его родителей принято называть родительским правоотношением 50, с. 239. Как отмечает Д. И. Ивашин, «важнейшим элементом, определяющим взаимоотношения родителей и детей, является законодательное наделение матери и отца ребенка родительскими правами и обязанностями» 39, с. 74. Указанные права и обязанности обладают рядом особенностей: Во-первых, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (п. 1 ст. 61 СК РФ).

5 стр., 2225 слов

Родители и дети: права и обязанности

... потенциал развития. Для наглядности составим таблицу из отмеченных ключевых моментов. РОДИТЕЛИ Права Обязанности 1. Произвести детей. 2. Создать среду. 3. Выбрать метод воспитания. 4. Задать ... родители реализуют свое право установить тип семейных отношений (а значит тип среды обитания будущего ребенка), решить, когда быть ребенку, как с ним обращаться и какую жизнь ему жить. Соответственно праву ...

При этом не имеет значения в зарегистрированном браке родился ребенок или нет, признано отцовство в добровольном порядке или установлено судом.Во-вторых, родительские права и обязанности ограничены во времени, они прекращаются при достижении ребенком совершеннолетия либо приобретении ребенком полной дееспособности ранее восемнадцати лет: при эмансипации (ст. 27 ГК РФ) и вступлении в брак при снижении брачного возраста (ст. 21 ГК РФ).

Поскольку с момента приобретения дееспособности в полном объеме гражданин может своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.Из общего правила есть исключение: в соответствии с п. 1 ст. 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. Однако, если исходить из того, что согласно п. 1 ст. 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), то обязанность родителей по содержанию нетрудоспособных совершеннолетних детей находится за рамками родительского правоотношения. В-третьих, при осуществлении родительских прав и обязанностей должен соблюдаться приоритет интересов ребенка (п. 1 ст. 65 СК РФ).

Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Это положение имеет принципиальное значение, поскольку не занимаясь воспитанием ребенка, родители ущемляют права несовершеннолетнего. В-четвертых, особенность родительских прав и обязанностей заключается в том, что родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ), отступление от этого правила возможно только в случаях, когда нарушаются интересы ребенка родителем. В-пятых, осуществление некоторых родительских прав является одновременно и исполнением обязанностей родителей. Так, правам родителей соответствуют их определенные обязанности: права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей (ст. 63 СК РФ), права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей (ст. 64 СК РФ).

В СК Ф закреплены следующие виды личных прав и обязанностей родителей:1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Под воспитанием ребенка понимается воздействие на его духовное и физическое развитие, обучение правилам поведения, обеспечение образования ребенка 51, с. 177. Право родителей на воспитание является одним из наиболее важным среди всех родительских прав 39, с. 75. 2. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами, включая и близких родственников ребенка (п. 1 ст. 63 СК РФ).

4 стр., 1789 слов

Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей

... о взыскании алиментов с трудоспособных совершеннолетних детей, уклоняющихся от выполнения своих обязанностей по содержанию родителей. При рассмотрении данного иска юридическое значение ... родителями своих родительских обязанностей. Родители, которые уклонялись от выполнения обязанностей по воспитанию, образованию детей, защите их прав и интересов, а также иных обязанностей, могут быть лишены права ...

Будучи свободными в выборе методов и способов воспитания, они при этом должны исходить из интересов ребенка, общества и государства. Государство в свою очередь принимает меры по оказанию помощи родителям и другим лицам, воспитывающим детей.3. Родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

При этом родители не вправе причинять вред психическому и физическому здоровью своих детей и их нравственному развитию (п. 1 ст. 65 СК РФ).

Важнейшей предпосылкой полноценного, всестороннего развития личности ребенка является крепкое здоровье. В соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции РФ за каждым человеком признается право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается детям бесплатно. Охрана здоровья детей обеспечивается охраной окружающей среды, созданием благоприятных условий быта, отдыха, воспитания и обучения, контролем за производством и реализацией продуктов питания, предоставлением детям доступной медико-социальной помощи. Здоровье ребенка во многом зависит от его питания, занятия физкультурой и спортом, своевременного предоставления медицинской помощи в случае болезни, здорового микроклимата в семье, способствующего нормальному психическому развитию. Духовное и нравственное развитие ребенка, прежде всего, зависит от личных качеств родителей, их духовных ценностей.4. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования (ч. 4 ст. 43 Конституции РФ, п. 2 ст. 63 СК РФ).

При этом государство гарантирует общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях (п. 2 ст. 43 Конституции РФ).Выполняя обязанность по получению детьми основного общего образования, родители имеют право выбора образовательного учреждения и формы обучения детей с учетом их мнения (п. 2 ст. 63 СК РФ).

Данное право основано на положении ст. 26 Декларации прав человека 1 о приоритетном праве родителей в выборе вида образования для своих малолетних детей. ФЗ РФ «Об образовании в Российской Федерации» также предоставляет родителям право выбора образовательного учреждения, где будет обучаться их ребенок, а также формы обучения до получения ребенком основного общего образования (ст. 44) 21. 5. Родители, с учетом мнения детей, имеют право выбора образовательного учреждения и формы обучения детей до получения ими основного общего образования (п. 2 ст. 63 СК РФ).

Учет мнения ребенка при выборе учебного заведения и формы обучения обязателен независимо от возраста ребенка. Однако, если пожелания ребенка противоречат его интересам (например, ребенок не может обучаться в компьютерном классе из-за слабого зрения) либо не могут быть выполнены в силу объективных причин (уровень материальной обеспеченности семьи не позволяет обучать ребенка в платной школе), родители вправе поступить по своему усмотрению.6. Родители имеют право и обязаны защищать права и интересы своих детей без специальных на то полномочий (п. 1 ст. 64 СК РФ).

8 стр., 3805 слов

Электронная коммерция

... или непосредственного физического контакта и в результате которого право собственности или право пользования товаром передается от одного лица другому. Электронную коммерцию можно разделить на следующие категории: бизнес-бизнес (B2B); ...

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в административных и судебных органах, без каких-либо специальных полномочий, им достаточно предъявить документы, подтверждающие происхождение детей от конкретных родителей. Особенность законного представительства состоит в том, что «в основном родители действуют от своего имени» 36, с. 138. Способы защиты законных прав и интересов детей могут быть самыми разнообразными: родители могут принимать меры к предупреждению нарушений прав ребенка, могут требовать восстановления нарушенного права ребенка, могут выступать от имени несовершеннолетних в суде и т.п.Исключением из правила, предусмотренного п. 1 ст. 64 СК РФ, являются случаи, когда между интересами родителей и детей имеются противоречия. В таких ситуациях родители не вправе представлять интересы ребенка в силу нормы п. 2 ст. 64 СК РФ. При наличии разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.7. Родители имеют право требовать возврата своего ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основаниях закона или судебного решения (п. 1 ст. 68 СК РФ).

Основаниями предъявления родителями требования о возврате ребенка являются: факт удержания ребенка иными лицами, включая других родственников ребенка; такое удержание не основано на законе (например, нахождение ребенка у опекуна в связи с установлением опеки, нахождение в лечебном, воспитательном учреждении) или судебном решении (судебное решение об усыновлении ребенка).Как отмечает А. М. Нечаева, «право требовать возврата своего ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основаниях закона или судебного решения, одновременно является гарантией защиты родительских прав» 53, с. 139. Требования родителей о возврате им ребенка рассматриваются судом в порядке искового производства. При рассмотрении дела суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска, если придет к выводу, что передача ребенка родителям не отвечает интересам ребенка (абз. 2 п. 1 ст. 68 СК РФ).

Мнение ребенка учитывается судом в соответствии с требованиями ст. 57 СК РФ.При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.8. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 СК РФ), а родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.Порядок и способы осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, могут быть определены в письменном соглашении между родителями (п. 2 ст. 66 СК РФ).

В настоящее время у родителей, в случае их раздельного проживания, появилась возможность заключать договор о воспитании детей. Н. Ф. Звенигородская отмечает, что «договор о воспитании детей является актом саморегуляции, средством упорядочения, организации семейных отношений, наполняет юридическим содержанием установленные законом личные обязанности родителей в отношении своих детей и взаимные права и обязанности родителей в отношении друг друга» 38, с. 6.

8 стр., 3719 слов

Права и обязанность лиц, страдающих психическими расстройствами

... законодательству, если оно необходимо для защиты прав психически больного лица или других людей [1]. 1. Права и обязанности лиц, страдающих психиатрическими расстройствами Лица, страдающие психическими расстройствами, обладают всеми правами и свободами граждан, предусмотренными законодательством Республики ...

Список литературы

[Электронный ресурс]//URL: https://psychoexpert.ru/diplomnaya/pravootnosheniya-roditeley-i-detey/

Нормативно-правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г.) [Электронный ресурс]. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

2. Конвенция ООН о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 г.) (вступила в силу для СССР 15.09.1990 г.) [Электронный ресурс]. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

3. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Минске 22.01.1993 г.) (вступила в силу 19.05.1994 г., для Российской Федерации 10.12.1994 г.) (с изм. от 28.03.1997) [Электронный ресурс]. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

4. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СПС «КонсультантПлюс»

5. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015 № 258-ФЗ) [Электронный ресурс]. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

6. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) [Электронный ресурс]. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

7. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015 № 80-ФЗ) // СПС «КонсультантПлюс»

8. Жилищный кодекс РФ от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (ред. от 29.06.2015 № 176-ФЗ) [Электронный ресурс]. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

9. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 29.06.2015 № 204-ФЗ, № 192-ФЗ, № 175-ФЗ) [Электронный ресурс]. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

10. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье от 9 июля 1999 г. № 278-З (ред. от 12.12.2013 № 84-З) [Электронный ресурс] // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь // http://www.pravo.by.

11. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 13.07.2015 № 240-ФЗ и № 237-ФЗ) // СПС «КонсультантПлюс»

12. Семейный кодекс Украины [Электронный ресурс] // http://www.ubc.ua.

13. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015 № 266-ФЗ) [Электронный ресурс]. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

14. Гражданский закон Латвийской Республики, принятый Законом Латвийской Республики от 28 января 1937 г. [Электронный ресурс] // Законы и нормативные акты. – URL: www.24pm.lv›ru

15. Основы законодательства РФ о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) (ред. от 30.03.2015 №67-ФЗ) // СПС «КонсультантПлюс»

16. Федеральный закон РФ от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ (ред. от 31.12.2014 № 517-ФЗ) «Об актах гражданского состояния» // СПС «КонсультантПлюс»

17. Федеральный закон РФ от 24.07.1998 г. № 124-ФЗ (ред. от 13.07.2015 № 239-ФЗ) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

18. Федеральный закон РФ от 16.04.2001 г. № 44-ФЗ (ред. от 02.07.2013 № 167-ФЗ) «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей» [Электронный ресурс]. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

19. Федеральный закон РФ от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ (ред. от 31.12.2014 № 507-ФЗ) «О гражданстве Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

20. Федеральный закон РФ от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ (ред. от 13.07.2015 № 233-ФЗ) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

21. Федеральный закон РФ от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ (ред. от 13.07.2015 № 213-ФЗ) «Об образовании в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

22. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 г. № 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 10.08.2010 г. № 18111) // СПС «КонсультантПлюс»

Литература

[Электронный ресурс]//URL: https://psychoexpert.ru/diplomnaya/pravootnosheniya-roditeley-i-detey/

23. Айвар, Л. К. Правовая защита суррогатного материнства // Адвокат. — 2012. — № 3. – 13 – 18 с.

24. Айвар, Л. К. Правовые основы вспомогательных репродуктивных технологий (суррогатное материнство) // Юридический консультант. — 2006. — № 3. – 6 – 11 с.

25. Алманова, А. М. Возникновение негативных последствий для ребенка вследствие неисполнения родителями обязанностей по воспитанию // Ленинградский юрид. журнал. – 2013. — № 2(32).

– 192 – 196 с.

26. Антокольская, М. В. Семейное право: учебник. — 3-e изд., перераб. и доп. — М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2013. — 432 с.

27. Антонян, Ю. М. Актуальные проблемы насилия в российском обществе // Уголовное право. – 2000. – № 3. — 63 – 66 с.

28. Афанасьева, Е. Г. Дело Эвелин размышления о первом в Австралии судебном процессе о суррогатном материнстве // Государство и право. — 2000. — № 4. – 38 – 57 с.

29. Бондов, С. Н. Семейное право: учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. — 319 с.

30. Бурмистрова, Е. В. Установление происхождения детей при применении искусственных методов репродукции человека // Семейное и жилищное право. – 2013. — № 2. – 4 – 6 с.

31. Величкова, О. И. Опека над детьми несовершеннолетних родителей // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2013. — № 4. – 41 — 46 с.

32. Гладковская, Е. И. Имущественные права ребенка // Общество и право. – 2011. — № 4(36).

— 110 – 113 с.

33. Гливинская, И. Н. Некоторые вопросы ответственности и мер защиты в семейном праве [Текст] // Семейное и жилищное право. — 2009. — № 3. – 14 — 17 с.

34. Гражданское право: учебник / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Ч. 3. — М.: Проспект, 2010. — 632 с.

35. Ерохина, Е. В. Лишение родительских прав и восстановление в родительских правах: справ.-практ. пособие. – Р-н/Д: Феникс, 2013. – 172 с.

36. Ерохина, Е. В. Семейное право: учебник / Е. В. Ерохина, И. А. Найденова. – Оренбург: ОГУ, 2014. – 300 с.

37. Журавлева, С. П. Правовое регулирование договора о суррогатном материнстве в Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2011. – 180 с.

38. Звенигородская, Н. Ф. Проблемы формирования понятия договора о воспитании детей // Семейное и жилищное право. – 2012. — № 1. – 5 – 8 с.

39. Ивашин, Д. И. Семейное право: учеб. пособие / Д. И. Ивашин, И. И. Кубарь, С. С. Желонкин. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — 168 с.

40. Ильяшенко, А. Н. Борьба с насильственной преступностью в семье: монография / А. Н. Ильяшенко; под науч. ред. П. Г. Пономарева. – М.: ВНИИ МВД РФ, 2003. – 186 с.

41. Косова, О. Установление факта происхождения ребенка в особом судопроизводстве // Российская юстиция. – 1998. — № 1. – 41 – 42 с.

42. Кузнецова, О. В. Установление отцовства в судебном порядке // Вестник Челябинского государственного университета. – 2012. — № 37 (291).

– Вып. 34. – 31 – 35 с.

43. Левушкин, А. Н. Семейное право: учебник для вузов / А. Н. Левушкин, А. А. Серебрякова — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 407 с.

44. Майфат, А. В. Суррогатное материнство и иные формы репродуктивной деятельности в новом Семейном кодексе РФ // Юридический мир. — 2000. — № 2. – 19 – 31 с.

45. Малеина, М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: МЗ Пресс, 2001. – 244 с.

46. Малеина, М. Н. Человек и медицина в современном мире. — М.: БЕК, 1995. — 272 с.

47. Маслов, И. И. Общая характеристика права на предъявление иска об установлении отцовства // Государственный советник. — 2013. — № 2. – 75 — 81 с.

48. Михайлова, И. А. Законодательство, регламентирующее установление происхождения детей, нуждается в корректировке // Вопросы ювенальной юстиции. — 2009. — № 2. – 17 – 19 с.

49. Молева, Г. В. Проблемы реализации права на воспитание детей отдельно проживающим родителем // Концепт. – 2014. — № 27. — 1 – 7 с.

50. Мороз, О. С. Родительские права и обязанности: особенности возникновения и прекращения // Science Time. – 2014. — № 11(11).

— 239 – 244 с.

51. Муратова, С. А. Семейное право: учебник для вузов. – 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 367 с.

52. Нечаева, А. М. Исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей // Российская юстиция. — 1998. — № 5. — 37 – 41 с.

53. Нечаева, А. М. Семейное право: учебник для акад. бакалавриата. — М.: Юрайт, 2015. – 303 с.

54. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) / под ред. И. К. Пискарева. — М.: Проспект, 2011. — 728 с.

55. Пестрикова, А. А. Обязательства суррогатного материнства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2007. — 180 с.

56. Пурге, А. Р. Правовые проблемы установления отцовства в России // Евразийский юридический журнал. – 2012. – № 2. – 88 – 90 с.

57. Пчелинцева, Л. М. Семейное право России: учебник. — 6-е изд., перераб. — М.: Норма, 2014. — 720 c.

58. Романова, Н. А. Понятие и классификация личных неимущественных прав ребенка // Юридическая наука. — 2012. — № 1. – 39 – 43 с.

59. Рубанов, А. А. Вопросы международно-правового регулирования «заменяющего материнства» / А. А. Рубанов, Л. В. Корбут // Советский ежегодник международного права. — М.: Наука, 1989. — 288 с.

60. Семейное право: учебник для вузов // под ред. Ю. Ф. Беспалова, О. А. Егоровой, О. Ю. Ильиной. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 367 с.

61. Семейное право: учебник для вузов / под ред. П. В. Алексия, А. Н. Кузбагарова, О. Ю. Ильиной. – 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 336 с.

62. Скловский, К. Правомочие и полномочие в механизме возникновения гражданских прав (окончание) // Хозяйство и право. – 2004. — № 12. – 95 — 106 с.

63. Тарасова, А. Е. Сделки с особенностями волеизъявления // Журнал российского права. — 2008. — № 4. — 77 – 88 с.

64. Тригубович, Н. В. Правовые отношения детей и родителей / Н. В. Тригубович, О. А. Чаусская. — Саратов: Научная книга, 2004. — 136 с.

65. Уколова, В. В. Проблемы правовой регламентации лишения родительских прав как крайней меры ответственности родителей / В. В. Уколова, Т. В. Краснова // Вестник Тюм. гос. ун-та. — 2012. — № 3. — 145 — 150 с.

66. Худякова, О. Ю. Правила установления материнства и отцовства детей, зачатых и рожденных с использованием вспомогательных репродуктивных технологий // Медицинское право. – 2009. – № 2. – 50 – 57 с.

67. Черничкина, Г. Н. Семейное право: учеб. пособие. — М.: ИД «Юриспруденция», 2010. – 200 с.

Материалы судебной практики

68. Извлечение из постановления судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 02.09.2003 г. // БВС РФ. 2004. № 4. С. 2 — 3.

69. Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам Верховным Судом Российской Федерации совместно с верховными судами республик, краевыми, областными судами и равными им судами проведено обобщение практики применения законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011) // БВС РФ. 2012. № 3 от 08.02.2012

70. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.01.2006 г. № 5-В05-106 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «ГАРАНТ».

71. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 г. № 6-П по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О. М. Мариничевой, А. В. Немировской, З. А. Скляновой, Р. М. Скляновой и В. М. Ширяева // СЗ РФ. 28.04.2003. № 17. Ст. 1657.

72. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. № 9 (в ред. от 06.02.2007 № 6) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // СПС «КонсультантПлюс»

73. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 (в ред. от 23.06.2015) «О судебном решении» // СПС «КонсультантПлюс»

74. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

75. Решение Московского районного суда г. Твери от 11.10.2005 г. № 2-366/05 // ГАРАНТ

Интернет-источники

[Электронный ресурс]//URL: https://psychoexpert.ru/diplomnaya/pravootnosheniya-roditeley-i-detey/

76. Айвар, Л. К. Правовое положение суррогатного материнства в России [Электронный ресурс] // http://www.to-1.ru

77. Альжева, Н. И. Установление происхождения детей // Подготовлен для системы «КонсультантПлюс», 2007 (из информационного банка «Юридическая пресса»).

78. Доклад Павла Астахова на Х съезде уполномоченных по правам ребенка в субъектах РФ. 2014 г. 7 октября [Электронный ресурс] http://www.rossiabezsirot.ru

79. https://rosstat.gov.ru/

80. http://www.probirka.org

81. http://www.eko.victoriaclinic.com.ua