Индивидуализация наказания

метки: Индивидуализация, Наказание, Уголовный, Договориться, Образ, Действие, Присвоение, Предварительный

Аналогичная ситуация при назначении наказания за хищение чужого имущества.

Так, хищение имущества в различных размерах влечет и различные наказания, поскольку степень их общественной опасности разнится, что и должен учитывать суд при назначении наказания, выбирая и его вид, и размер согласно вариантам санкций.

При назначении наказания суд обязан учитывать личность виновного, т. е. его социально-биологическую сущность. Она, как правило, многозначна. Но главное в ней — социальная сторона. Совершая преступление, лицо проявляет отрицательное отношение к интересам личности, общества, государства. Это происходит за счет наличия в его психике антиобщественных установок. Но одинаковых людей нет. Вот почему одинаковые по тяжести преступления могут совершаться и при случайных обстоятельствах, и в результате стойких антиобщественных качеств личности.

Ряд свойств личности носит «правовой характер». Они указаны в ст.ст. 61, 63 УК РФ, к примеру беременность, несовершеннолетие.

Различаются биологические и социальные свойства личности. К первым относятся: возраст, состояние здоровья, наличие физических и психических недостатков. К социальным свойствам относятся, в частности: отношение виновного к труду, общественному долгу, семье, правилам общения .

Наиболее широко индивидуализация наказания проявляется все же в учете личности подсудимого и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание. Изучение личности при рассмотрении дела играет особую роль для назначения наказания. Поскольку целью наказания, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, судом тщательно должны быть исследованы как биологические, так и социальные особенности личности. Порой на вид и размер наказания влияют пол, возраст, состояние здоровья виновного. Важное значение имеют цель и мотив совершенных преступных действий, данные, характеризующие виновного.

Ну и наконец, принципиальным моментом при вынесении приговора по любому уголовному делу является установление всех смягчающих и отягчающих обстоятельств. Об обстоятельствах дела, смягчающих и отягчающих наказание, говорится в общих началах назначения наказания (ч. 3 ст. 60 УК РФ), их учет обязателен при выборе меры уголовно-правового воздействия. Уголовный закон содержит раздельные и довольно подробные перечни обстоятельств обоих видов (ст. 61, 63 УК РФ).

Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания

... наказания изучить понятие «восстановление социальной справедливости» как цели уголовного наказания и выделить его признаки рассмотреть, как реализуется цель «восстановление социальной справедливости» при назначении наказания. Поставленная цель и задачи сформировали структуру работы, ... связанных с восстановлением социальной справедливости, как цели уголовного наказания. В своей курсовой работе я ...

Новый Уголовно-процессуальный кодекс РФ включил их в предмет доказывания по каждому уголовному делу (ст. 73 УПК РФ).

2 Охарактеризовать элементы, признаки и вид состава преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ

Объект

Основной : общественные отношения собственности

Дополнительный: общественные отношения обеспечивающие неприкосновенность чужого имущества., Факультативный: вред собственности в особо крупном размере., Видовой: общественные отношения в сфере собственности., Родовой: общественные отношения в сфере экономики.

Предмет : имущество, вверенное виновному в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения.

Потерпевший: физические и юридические лица, Объективная сторона

представляет собой активные действия, выражающиеся в изъятии, обособлении вверенных виновному товарно-материальных ценностей и обращении их в свою пользу либо в пользу других лиц путем установления над ними их незаконного владения.

Деяние: в форме действия в виде посягательства на отношения собственности.

Присвоение — это обращение в свою пользу вверенного имущества посредством его обособления, удержания и таким образом установления незаконного владения им.

Растрата — это обращение в свою пользу или пользу других лиц вверенного имущества посредством таких действий, с помощью которых оно незаконно истрачивается, расходуется, потребляется и т.п .

Последствие:, Причинно-следственная связь

Способ : безвозмездное изъятие и (или) обращение имущества у собственника в свою собственность или в собственность другого лица имущества, путем обмана или злоупотребления доверием находящегося в правомерном владении виновного.

Время : определенный промежуток времени в которое совершенно присвоение или растрата.

Субъект

Субъектом данного преступления являются материально ответственные лица, которым непосредственно вверены товарно-материальные ценности и которые в силу этого постоянно или временно осуществляют в отношении них определенные полномочия, достигшие 16-летнего возраста

Субъективная сторона

Форма вины

Цель : присвоение или растрата чужого имущества.

Вид состава, Материальный

Основной:

Формальный:, Квалифицированный: совершение преступления группой лиц по предварительному сговору., Особо квалифицированный:

3 значение способа совершения преступления

Способ совершения преступления — это совокупность используемых при его совершении приёмов и методов, последовательность совершаемых преступных действий, применения средств воздействия на предмет посягательства

Преступления против собственности

... преступления против собственности следует подразделять на «корыстные преступления, связанные с неправомерным извлечением имущественной выгоды» и «преступления против собственности, не связанные с извлечением имущественной выгоды». При этом в первую группу включают следующие преступления: - хищения чужого имущества ...

Под кражей, совершенной по предварительному сговору группой лиц, следует понимать такое хищение, в котором участвовали двое и более лиц, заранее договорившихся о совместном его совершении.

Необходимо акцентировать внимание на том, что это должно быть именно совместное участие заранее договорившихся лиц. Приведем пример из практики:

«Согласно материалам дела Казаков и Емельянов договорились при несении каждым службы по охране спецтехники похитить несколько радиоприемников и продать их.

14 марта 1998 года Емельянов вскрыл кунг одной из специальных машин и без какого-либо участия Казакова тайно похитил оттуда два радиоприемника. 25 и 27 марта 1998 года аналогичным способом Казаков самостоятельно совершил кражу 10 приемников.

Похищенные таким образом радиоприемники Казаков и Емельянов совместно продали гражданам.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору только в случае совместного участия в нем заранее договорившихся лиц.

Казаков и Емельянов, хотя и договорились заранее совершить кражи из одного источника и продать похищенное, однако объективную сторону хищения каждый из них выполнял самостоятельно, в разное время и независимо друг от друга, а поэтому оснований для квалификации совершенных ими краж по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, у суда не было.

В связи с этим ошибочным являлось и вменение судом Емельянову предусмотренного п.»б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации квалифицирующего признака неоднократности.

В связи с изложенным Тихоокеанский флотский военный суд приговор в части осуждения Казакова и Емельянова за кражу изменил, исключил из приговора указание об осуждении Казакова по п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, а действия Емельянова переквалифицировал на ч.1 ст.158 того же кодекса».

Таким образом, необходимо две составляющих для квалификации кражи по п. ч.2 ст.158 УК РФ: предварительный сговор и совместное участие.

В данном приговоре способом совершения преступления является тайное хищение чужого имущества, которое совершается в отсутствии собственника похищаемого имущества или других лиц. О тайности совершения данного преступления является то, что Емельянов в отсутствии кого-либо вскрыл специальную машину и оттуда похитил два радиоприемника и таким же способом Казаков также похитил десять радиоприемников.

Хищение чужого имущества преследует корыстную цель, так как предполагает наличие интереса на совершение противоправного безвозмездного изъятия имущества. Корысть предполагает действие в целях получения выгоды, пользы. Корыстная цель должна предполагать пользу для лица, совершающего хищение. В данном случае Казаков и Емельянов договорились о хищении чужого имущества (радиоприемников) и в дальнейшем продать их, для получения выгоды.

Алиментные обязательства родителей и детей по законодательству ...

... алиментных отношений в Российской Федерации алиментный обязательство родители дети Рассмотреть алиментные обязательства родителей Определить алиментные обязательства совершеннолетних детей Выделить виды ответственности за нарушение алиментных и иных связанных с ними обязанностей. Методами исследования служат аналитико-синтетический метод работы с правовой и ...

Таким образом, Емельянов и Казаков совершили кражу чужого имущества тайным способом и подлежат к уголовной ответственности.

Литература:

[Электронный ресурс]//URL: https://psychoexpert.ru/kontrolnaya/individualizatsiya-nakazaniya-v-ugolovnom-prave/

Иванов А.А. Индивидуализация юридической ответственности.- М., 2003, Еникеева Л.Ф. Дифференциация и индивидуализация наказания по совокупности.- Москва, 2006, Валиев С.А. Савенков А.В. Индивидуализация уголовного наказания. – Москва, 2004, Уголовный кодекс Российской Федерации.