Развитие современного российского уголовно-процессуального права осуществляется в направлении гуманизации уголовного и судебного процесса, признания и гарантирования прав и свобод личности. Любой человек независимо от его положения в обществе и государстве, наличия или отсутствия гражданства обладает личными правами и свободами. Данная категория прав отличается естественным характером принадлежности носителю, от рождения. Ее содержание отражает стремление каждого человека к проявлению своей воли на основе осознания законов развития природы и общества. Государство в полной мере признает и гарантирует личные права человека, но возможны ситуации, при которых личные права человека ограничиваются государством. В этом возникает противоречие – с одной стороны государство гарантирует права и свобо ды личности, а с другой стороны оно вынуждено их ограничивать
Итак, задержание как мера ограничения неприкосновенности личности это важнейший и особый элемент системы государственного принуждения, задержание может быть совершено только определенным кругом лиц а пределах прописанных в УПК РФ.
2.3. Особенности ограничения неприкосновенности личности при применении мер пресечения
Следующим элементом в системе государственного принуждения выступает система мер пресечения. Система мер пресечения с одной стороны существенно ограничивает неприкосновенность личности, но с другой она призвана обеспечить и гарантировать проведение уголовного процесса.
Существующая в настоящее время система мер пресечения в целом выполняет стоящие перед ней задачи, обеспечивая, с учетом индивидуального подхода к каждому подозреваемому и обвиняемому, их надлежащее поведениев ходе уголовного судопроизводства.
Предусмотренный УПК РФ перечень мер пресечения позволяет органам предварительного расследования и прокурору выбрать ту, которая наилучшим образом может быть использована в каждом конкретном случае и достигнет поставленной цели — воспрепятствует противодействию расследованию со стороны подозреваемого и обвиняемого.
Такие меры пресечения, как домашний арест и заключение под стражу, несомненно, в наибольшей степени ограничивают права и свободы человека, поэтому их применение возможно только лишь по решению суда.
Важнейшим элементом установление меры пресечения выступает судебный механизм.
Для выбора меры пресечения заключения под стражу или домашнего ареста, ограничения права на перемещение (подписки о невыезде), необходима судебная санкция, которая получается следственными органами в ходе состязательного судебного процесса, что выступает элементом контроля над деятельность правоохранительных органов.
Права и свободы человека в уголовном судопроизводстве
... участников уголовного судопроизводства, восстановление этих прав в случае нарушения и обеспечение безопасности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, и их близких. С одной стороны, деятельность по охране прав и законных интересов личности в уголовном процессе носит ...
Осуществление судебного контроля за предварительным расследованием соответствует движению общества по пути расширения гарантий прав личности, обеспечивает возможности для осуществления защиты, соблюдения законов на данной стадии, устранения возможных нарушений закона и злоупотреблений со стороны лиц, осуществляющих расследование преступлений.
Другим важнейшим элементом выступает четко прописанные законодателем критерии определения меры пресечения для подозреваемых в совершении преступления.
Лицо может быть заключено под стражу, если подозревается или обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, превышающее 3 года лишения свободы (то есть средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления)1.
Такое решение судом принимается с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подозреваемого, его образовании, работе, наличии недвижимости и регистрации в месте совершения преступления, семейном положении, наличии несовершеннолетних детей или иных недееспособных лиц на попечении подозреваемого, состоянии здоровья, судимостей и характеристики окружающими.
В исключительных случаях может быть заключено под стражу и лицо, подозреваемое в совершении преступления небольшой тяжести, что возможно, если подозреваемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, его личность не установлена, он нарушил ранее избранную меру пресечения или скрылся от органов предварительного расследования и суда.
При решении вопроса о заключении лица под стражу судами, как правило, учитываются случаи рецидива (прежние судимости подозреваемого), это определяет степень общественной опасности, которая в сочетании с возможным принесенным вредом обществу и определяет конечную меру пресечения для подозреваемого.
Предельный срок содержания лица под стражей до направления уголовного дела в суд составляет: 6 месяцев по преступлениям небольшой и средней тяжести, 12 месяцев по тяжким и особо тяжким преступлениям.
В исключительных случаях, когда лицо обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предельный срок содержания под стражей составляет 18 месяцев1.
По истечении вышеуказанных сроков заключенное под стражу лицо должно быть немедленно освобождено, за исключением случаев, если обвиняемый не закончил процедуру ознакомления с материалами уголовного дела при условии, что материалы были предъявлены ему и его защитнику позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, а также если прокурор перед направлением уголовного дела в суд установит, что срок содержания под стражей оказывается недостаточным для принятия судом решения по поступившему уголовному делу.
В этих случаях срок содержания лица под стражей может быть продлен судом не более чем на 30 суток2.
Кроме того, при содержании лица в изоляторе временного содержания или следственном изоляторе, должно соблюдаться его право на условия, исключающие угрозу жизни и здоровью. В данном аспекте государство, ограничивая право на неприкосновенность личности, в максимальной степени стремиться обеспечить соблюдение иных личных прав, сохранить физическое и психическое здоровье подозреваемого.
Психология личности подозреваемого
... пресечения; суд вызывает в судебное заседание подсудимого, потерпевшего, свидетелей и допрашивает их. При раскрытии преступления и ведении следственных действий следователь тщательно рассматривает личностные качества подозреваемого, ... характеристики с места работы, опросы окружающих его лиц, и другие. История развития психологии личности в юридической психологии как науки, берет свое начало в ...
Так, лица, поступившие в следственный изолятор в 3-х дневный срок проходят обязательный медицинский осмотр, рентгенологическое и флюорографическое обследование. Лица, не прошедшие такой осмотр, содержатся отдельно от других подозреваемых и обвиняемых.
За медицинской помощью содержащиеся под стражей вправе обратиться к медицинскому работнику изолятора во время ежедневного обхода камер, а в случае острого заболевания — к любому сотруднику изолятора.
Амбулаторная помощь оказывается содержащимся под стражей в камерах, иных помещениях, а также в специализированных кабинетах медицинских частей следственных изоляторов.
Для оказания срочной или специализированной медицинской помощи, которая не может быть оказана в следственном изоляторе, подозреваемые и обвиняемые помещаются для стационарного лечения в лечебно-профилактические учреждения уголовно-исполнительной системы, а при невозможности оказания требуемого вида медицинской помощи, либо при необходимости оказания неотложной помощи — в лечебно-профилактические учреждения государственной или муниципальной систем здравоохранения.
При ухудшении состоянии здоровья подозреваемого (обвиняемого), либо при получении им телесных повреждений медицинскими работниками изоляторов безотлагательно проводится медицинское освидетельствование, результаты которого сообщаются подозреваемому (обвиняемому) в доступной для него форме. Так же возможно помещение подозреваемого в специальную клинику или под постоянный медицинский контроль.
Действенной мерой гуманизации мер пресечения выступает такая новация для российского уголовного права, как домашний арест.
Действующий УПК РФ ввел домашний арест как меру пресечения, который, однако, в настоящее время большого практического применения домашний арест пока не находит. Данная ситуация в первую очередь связана с отсутствием реальных практических возможностей у правоохранительных органов и необходимого правового регулирования.
Основная сложность применения домашнего ареста как меры пресечения это экономические возможности правоохранительных органов и критерии замены мер пресечения домашним арестом. Для помещения под домашний арест, пока не существует ясных критериев, в сравнении с иными мерами пресечения.
Кроме указаний в УПК РФ, что такая мера пресечения существует, других рекомендаций о ее применении нет1.
Домашний арест применяется только по решению суда при достаточных на то основаниях, то есть при наличии фактических данных ненадлежащего поведения подозреваемого или обвиняемого. Наша задача рассмотреть те моменты, которые связаны с самой процедурой получения разрешения на применение рассматриваемой меры пресечения у суда, к которому следователь, дознаватель ли прокурор обращаются с мотивированным постановлением о необходимости избрания домашнего ареста.
Домашний арест предполагает ограничение свободы передвижения, содержит запрет на общение с определенными лицами, получение и отправку корреспонденции, ведение переговоров с использованием средств связи. Правомерно возникает вопрос: а надо ли дознавателю или следователю выносить специальное постановление и получать решение суда о наложении ареста на корреспонденцию и выемку ее в учреждениях связи и о контроле телеграфных и иных переговоров, которые предусматриваются пп. 8 и 11 ч. 2 ст. 29 УПК РФ1.
Личность насильственного преступника
... избрании меры пресечения обвиняемому, при определении меры наказания подсудимому с учетом характера совершенного преступления и особенностей его личности); в выборе оптимальных тактических решений, тактических комбинаций и приемов воздействия на подозреваемого, обвиняемого ...
Домашний арест, ограничивая свободу передвижения, содержит запрет на общение с определенными лицами, получение и отправку корреспонденции, ведение переговоров с использованием средств связи, затрагивает такие права граждан, как право на неприкосновенность частной жизни, право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, гарантированных ст. 23 Конституции РФ. Но еще большее вторжение в права личности происходит при применении к обвиняемым и подозреваемым заключения под стражу2.
Заключение под стражу, как это справедливо отмечается в юридической литературе, является самой строгой мерой пресечения, в наибольшей степени ограничивающей конституционные права и свободы человека и гражданина. Ее сущность заключается в лишении подозреваемого, обвиняемого личной свободы и содержании в местах предварительного заключения, то есть в принятии предусмотренных законом мер процессуального принуждения, которые направлены на то, чтобы нейтрализовать активное поведение подозреваемого или обвиняемого, могущее привести к последствиям, указанным в ст. 98 УПК РФ3.
Никаких других целей, связанных с достижением иных задач, избрание данной меры пресечения не преследует. При этом необходимо подчеркнуть, что мера пресечения не может быть использована в качестве способа давления на обвиняемого или подозреваемого.
Заключение под стражу, как и иная мера пресечения, может быть избрана лишь по уголовному делу, возбужденному при наличии законных поводов и оснований уполномоченным должностным лицом в порядке, установленном УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана в отношении обвиняемого либо подозреваемого. При этом только «в исключительных случаях» закон допускает кратковременное применение меры пресечения к подозреваемому (ст. 100 УПК РФ)1.
Поскольку заключение под стражу, является наиболее строгой мерой пресечения, в наибольшей степени, по сравнению с другими мерами процессуального принуждения, ограничивает конституционные права и свободы граждан, УПК РФ обоснованно сузил сферу ее применения. Она может избираться в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, а в отношении несовершеннолетнего — только в случае, если он обвиняется в совершении тяжкого либо особо тяжкого преступления.
В отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок менее двух лет, данная мера пресечения может применяться только при наличии исключительных обстоятельств, указанных в законе (ч.ч. 1 и 2 ст. 108 УПК РФ)2.
Таким образом, названные условия являются важнейшей гарантией соблюдения прав и свобод личности от произвольного ограничения. Однако их наличие являясь обязательным, остается недостаточным для применения меры пресечения, они только создают надлежащую правовую предпосылку для этого. Для ее избрания необходимы предусмотренные законом основания — обстоятельства, наличием которых закон обуславливает применение меры пресечения.
Реферат механизмы формирования правовой личности философия права
... права другого, его ценности и достоинства. 3. Личность и право. Гуманистическая природа права Основной вопрос философии права в контексте правовой ... и право. Права человека институциализируют коммуникативные условия для формирования разумной ... механизм должны быть предметом юридической антропологии [5, с. 7]. Что же представляет собой «человек юридический»? Человек в системе права, человек правовой ...
Органам предварительного расследования, прокурору или судье для принятия решения об избрании меры пресечения в ходе досудебного производства по уголовному делу необходимо установить наличие следующих обстоятельств (либо одного из них), которые указаны в ч. 1 ст. 97 УПК РФ:
- наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
- может продолжать заниматься преступной деятельностью;
- может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу1.
В данной ситуации именно конкретные фактические данные (ст. 74 УПК РФ), в том числе о виновности обвиняемого, полученные и зафиксированные в установленном законом порядке, выступая в качестве реального основания процессуальных решений, непосредственно порождают применение той меры процессуального принуждения, критериям которой она соответствует.
В настоящее время в юридической литературе высказано мнение о том, что к моменту принятия решения об избрании меры пресечения должна быть установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем поведении обвиняемого в процессе расследования.
Избрание же меры пресечения в зависимости от вероятностных, предположительных суждений органов предварительного расследования о возможном противодействии обвиняемого производству по делу нарушает конституционные гарантии прав личности. Считается очевидным, что при избрании меры пресечения не должны учитываться субъективные мнения, основанные на предположениях о вероятности поведения, так как даже самая высокая степень вероятности не может исключать возможности ошибок.
В УПК РФ (ст. 108) не содержится прямого указания на то, в каком судебном заседании (открытом или закрытом) должно рассматриваться ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу1.
Рассмотрение ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу должно проводиться в открытом судебном заседании, за исключением предусмотренных законом случаев. Давая такое разъяснение, Пленум Верховного Суда РФ обоснованно руководствовался нормами УПК РФ, регламентирующими общие условия судебного разбирательства (ч. 2 ст. 241 УПК РФ)2.
Каких-либо ограничений по данному вопросу закон не содержит, и исключительными случаями могут быть:
1. рассмотрение соответствующего ходатайства в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;
2. вопрос о заключении под стражу решается в отношении несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого);
3. соответствующее ходатайство возбуждено по уголовному делу о преступлении против половой неприкосновенности и половой свободы личности, других преступлениях и его рассмотрение может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;
4. этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц3.
Таким образом, ограничение неприкосновенности личности в уголовном процессе связано с комплексом мер государственного принуждения в целях обеспечения уголовного процесса, к ним относятся: задержание и меры пресечения, которые прописаны в законодательстве Российской Федерации.
Уважение чести и достоинства личности в уголовном процессе
... принципа уважения чести и достоинства личности в УП России 1.1 Содержание принципа уважения чести и достоинства личности в Уголовном Процессе Охрана чести и достоинства личности является одним из проявлений государственного обеспечения личной неприкосновенности. Уважение чести и достоинства обязательно для всех органов и должностных лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве. Достоинство ...
Глава 3. Уголовно-процессуальные гарантии законности и обоснованности ограничения неприкосновенности личности в уголовном процессе
3.1.Понятие гарантии законности ограничения неприкосновенности личности в уголовном процессе
Гарантии это сложное и многогранное понятие определяющее возможность соблюдения и восстановления прав.
Для уголовно-процессуального права, гарантии это совокупность правовых и функциональных условий, способствующих реализации конкретных прав.
Под правовыми гарантиями законности и обоснованности ограничения неприкосновенности личности следует понимать всю совокупность условий, средств и способов, установленных нормами уголовно-процессуального законодательства.
Гарантии сложное понятие, так они совмещают правовой идеал с реально функционирующей правовой системой. Это определяет сложность проецирования гарантий на систему уголовного процесса и оценку эффективности гарантий.
Процессуальные гарантии неприкосновенности личности выступают как часть гарантий прав личности. Они входят в единую систему мер, специализированных для охраны и защиты всего спектра прав участников процесса.
Процессуальные гарантии неприкосновенности личности определяют положение личности в условиях уголовного процесса и методы, возможности личности по отстаиванию своих прав и направления взаимодействия сторон процесса.
В качестве процессуальных гарантий прав и законных интересов личности в юридической литературе рассматриваются:
- принципы уголовного процесса;
- процессуальная форма судопроизводства;
- закрепленные в законе права и обязанности участников уголовного процесса.
Гарантии выступают как функция государственной власти, которой общество делегировало как выполнение правоохранительных функций, так и исполнение законов.
Гарантии могут быть декларативными и реальными. Декларативные гарантии не связаны с конкретными методами правореализации, как в правовом, так экономическом и социальном плане. Например, декларативные гарантии не имеют механизма их осуществления. В советских Конституция 1936 и 1977 годах гарантировалась свобода слова, но она понималась, как наличии печатных органов, типографий и бумаги.
В советском уголовном праве гарантиями уголовного процесса считалась состязательность процесса, но процесс мог быть не обеспечен ни квалифицированными защитниками ни свидетелями со стороны защиты.
Во многом декларативным остается суд присяжных в современной России, который не обеспечении материально-технической базой. Такая же ситуация и с домашним арестом, как мерой пресечения.
Реальные гарантии связаны с четко прописанным в законодательстве и действующим механизмом правореализации. Гарантия должна быть подтверждена функциональной способностью государственного аппарата по ее исполнению.
Правовой механизм гарантий четко прописан в законодательстве с разделением различных функций между государственными органами в реализации гарантий.
Назначение системы гарантий прав и законных интересов личности выражается в том, что в уголовном судопроизводстве они:
Личность, право и государство
... является центральной в науке теории государства и права. В содержание политико-правового состояния личности входят следующие элементы: правосубъектность, правовой статус личности, юридические гарантии. Взаимная ответственность государства и личности является основным принципом взаимоотношений в ...
- во-первых, выступают средством, позволяющим свести до минимума судебные ошибки в отношении указанных участников уголовного судопроизводства, тем самым реализовать требования ст. 6 УПК РФ1;
— во-вторых, это средство обеспечения возможности фактического использования предоставленных им прав и придания им реального характера. Основное назначение гарантий в уголовном судопроизводстве – в охране, защите, обеспечении, реализации прав и законных интересов личности, а также в надлежащем исполнении им своих обязанностей, предусмотренных законом.
Необходимость системы гарантий прав и законных интересов личности обусловливается ещё и тем, что в уголовном судопроизводстве отношения личности с государством могут сопровождаться интенсивным принудительным воздействием со стороны последнего.
Государство, имеющее соответствующие экономические, людские и правовые ресурсы должно обеспечить гарантии проведения уголовного процесса и его плодотворного завершения. При этом государство должно обеспечить, в первую очередь, права обвиняемого, который выступает слабейшей стороной в ходе уголовного процесса.
Эффективность всей системы обеспечения прав определяется следующими критериями: наличием у каждого процессуального права соответствующей процессуальной гарантии; соответствием между общими и специальными гарантиями; наличием у каждого права, которое может быть ограничено не одной, а несколькими специальными процессуальными гарантиями.
Процессуально-правовые гарантии – это содержащиеся в нормах права правовые средства, обеспечивающие всем субъектам уголовно-процессуальной деятельности возможность выполнять обязанности и использовать предоставленные права1.
Необходимо различать процессуальные гарантии правосудия и гарантии прав и свобод личности2.
В рамках уголовного процесса все процессуальные гарантии в совокупности обеспечивают достижение целей, указанных в ст. 6 УПК РФ3.
Поскольку современный уголовный процесс России имеет смешанную форму, постольку процессуальные гарантии при всем своеобразии объединены общим назначением; механизмы их действий также взаимосвязаны.
