Среди проблем, нуждающихся в углубленной разработке в
В связи с чем, актуальность, теоретическая и практическая значимость проблемы участия следователя в уголовном процессе определена следующим:
Во-первых, предварительный анализ материала показывает, что к настоящему времени понятие и полномочия, а равно, как и занимаемый в уголовном процессе правовой статус и процессуальное положение следователя, действующим российским уголовно-процессуальным законодательством определены недостаточно полно и четко.
Во-вторых, несмотря на подробную разработку в литературе, по сути, всех важных аспектов, связанных с участием следователя в уголовном судопроизводстве, целый ряд вопросов до сих пор не находит единообразного понимания, причем как со стороны учёных, так и практиков; нормы уголовно-процессуального закона толкуются неоднозначно. Здесь же следует отметить, что высшие судебные органы страны – Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ (его коллегии и Президиум) – в своей практике обращают особое внимание на процессуальное положение следователя. При этом Конституционный Суд РФ издал ряд нормативно-правовых актов, которые фактически предопределили эволюцию уголовно-процессуальных норм 1 .
В-третьих, вступивший в силу 7 сентября 2007 года Федеральный закон РФ от 5 июня 2007 года № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» 2 (далее – Федеральный закон от 5.06.2007 г. № 87-ФЗ), определил принципиально новые условия деятельности следователя, внеся в теорию уголовно-процессуального права и практику уголовного процесса множество новелл, новых терминов и понятий, непосредственно касающихся деятельности следователей как участника уголовного судопроизводства.
Таким образом, объектом рассмотрения настоящей работы являются общественные отношения, которые складываются в процессе реализации следователем, как субъектом уголовного процесса, своих полномочий в ходе своей процессуальной деятельности.
Субъект уголовного процесса – это лицо, наделенное процессуальными правами, и несущее процессуальные обязанности, вступающее в уголовно-процессуальные отношения с другими субъектами уголовного судопроизводства при реализации своих прав и исполнении обязанностей.
Потерпевший в уголовном деле
... участия потерпевшего в процессе доказывания по уголовному делу; рассмотреть основные вопросы, которые касаются деятельности следователя по возмещению вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Научная работа ... потерпевшим. Нарушения прав потерпевшего как участника уголовного процесса. В этой части содержится указание на отсутствие в законе четко обозначенного момента признания лица потерпевшим, ...
Исходя из этого, предметом исследования данной работы будут являться, в первую очередь, нормы уголовного процессуального законодательства РФ, а также иные нормы, регулирующие правовое положение следователя. Кроме того, к предмету исследования отнесены вопросы совершенствования норм регулирующих правовое положение следователя.
До недавнего времени в стране действовал устаревший (терминологически и по существу) Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г. 3 : более 550 дополнений и изменений старого УПК не смогли должным образом его осовременить. Кроме того, стремление законодателя периодически модернизировать данный Закон, имели своим итогом рассогласованность и непоследовательность уголовно-процессуальных норм4 . Это в полной мере относится и к нормам о следователе, некоторые из которых противоречили положениям Конституции Российской Федерации (в частности, её ст. 22, ч. 2 ст. 48).
С 1 июля 2002 года был введён в действие новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 5 , 7 сентября 2007 года вступил в силу Федеральный закон от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ. В связи с этим большую значимость приобретают вопросы сравнительно-правового характера, анализа норм нового и старого УПК.
Для достаточного раскрытия
Первая цель заключается в раскрытии характеристики
Для достижения поставленных в работе целей необходимо выполнить следующие задачи: прежде всего, раскрыть понятие участников уголовного процесса и их классификацию, далее, определить понятие следователя как специфического участника уголовного процесса, подчеркнуть особенности его правового статуса, раскрыть процессуальные полномочия и специфику процессуального положения в уголовном процессе, а также актуальных на сегодняшний день, проблем процессуальной самостоятельности следователя. При написании дипломной работы было использовано более 50 источников – трудов отечественных авторов, законодательных актов (современные российские и действовавшие в предшествующие исторические периоды).
Задействованы нормы и положения Конституции Российской Федерации, руководящие разъяснения Пленумов Верховных Судов РФ, РСФСР, СССР. Все указанное составило методологическую основу исследования, эмпирическую базу дипломной работы.
Между тем, несмотря на
Уважение чести и достоинства личности в уголовном процессе
... Целью курсовой работы является раскрыть содержание принципа уважения чести и достоинства личности; проанализировать объекты его правовой охраны; определить место рассматриваемого принципа в системе принципов уголовного процесса России; рассмотреть механизм реализации принципа уважения чести и достоинства при осуществлении отдельных процессуальных действий. Объектом ...
Тем не менее, следует указать, что степень научной разработки благодаря усилиям таких авторов как Н.А. Акинча6 , С.П. Бекешко, Е.А. Матвиенко7 , И.С. Галкин, В.Г. Кочетков8 , Л.Д. Кокорев9 , В.М. Коркунов10 , В.А. Стремовский11 , В.С. Шадрин12 и многих других, проблема следователя не осталась «белым пятном на карте» отечественного уголовного процесса.
Структура дипломной работы, состоит из введения, трех глав и заключения, что позволяет последовательно и логически обоснованно исследовать все вопросы, связанные с характеристикой следователя, а именно: определить понятие следователя как участника уголовного судопроизводства, раскрыть наиболее проблемные вопросы его правового статуса и выполняемых уголовно-процессуальных функций, а также определить актуальные вопросы, касающиеся наиболее острых проблем полномочий, процессуального положения и самостоятельности следователя.
1. СЛЕДОВАТЕЛЬ – СУБЪЕКТ (УЧАСТНИК) УГОЛОВНОГО
СУДОПРОИЗВОДСТВА
Всестороннее и полное исследование вопроса о следователе в его процессуальном значении немыслимо без рассмотрения таких основополагающих вопросов отечественного уголовно-процессуального права, связанных с участниками уголовного судопроизводства.
«Участники уголовного процесса» — термин, введенный в оборот наукой уголовного процесса. Всякий участник, вступивший в уголовно-процессуальные отношения, занимает установленное законом правовое положение, имеет определенный круг процессуальных прав и соответствующих юридических обязанностей и, реализуя их, совершая те или иные процессуальные действия, активно участвует в уголовно-процессуальной деятельности.
В российском уголовно-процессуальном праве участникам уголовного процесса посвящен отдельный раздел Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ).
Раздел II, получивший в УПК РФ название «участники уголовного судопроизводства», представляет собой один из содержательных по объему разделов.
Следует отметить, что законодателем в УПК РФ дается определение не участников уголовного
Права и свободы человека в уголовном судопроизводстве
... интересов участников уголовного судопроизводства, восстановление этих прав в случае нарушения и обеспечение безопасности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, и их близких. С одной стороны, деятельность по охране прав и законных интересов личности в уголовном процессе носит ...
Поэтому процессуалистами применяется и тот и другой термины с учетом конкретного значения, придаваемого ему в контексте излагаемого материала. Тоже будет сделано и нами при раскрытии вопросов, исследуемых в рамках темы дипломной работы.
Прежде, надлежит отметить, что законодатель в п. 58 ст. 5 УПК РФ весьма неудачно определил понятие участников уголовного судопроизводства как «лиц, принимающих участие в уголовном процессе». Тавтологическое выражение не есть определение.
Такой подход законодателя свидетельствует, как справедливо отмечает Р.Д. Рахунов, – «…что участниками уголовного судопроизводства являются только субъекты уголовно-процессуальных отношений, так как в соответствии с теорией права принимать участие в юридической деятельности могут лишь носители установленных законом субъективных прав и обязанностей, то есть лица, обладающие определенным правовым статусом» 14 . Не случайно в литературе нередко используются как равнозначные понятия «участники» и «субъекты» уголовного процесса. Однако нельзя не согласиться с М.С. Строговичем, который пишет: «Применение термина «участник» представляется более правильным для характеристики процессуальной деятельности, а термин «субъект» — для определения элементов уголовно-процессуальных отношений»15 .
Наряду с вышеуказанным
2) наличие процессуально-
3) выполнение уголовно-
И действительно, на практике участник уголовного процесса – это лицо, которое, выполняя уголовно-процессуальную функцию, участвует в уголовно-процессуальных отношениях (как отмечает В.К. Бобров 17 , одни – в силу должностных обязанностей (суд, прокурор, следователь и т.п.), другие – посредством реализации своих субъективных прав (потерпевший, гражданский истец, их законные представители) и др.), приобретает в соответствии с совокупностью процессуальных прав и обязанностей определенный процессуально-правовой статус (прокурор, следователь, потерпевший, обвиняемый и др.).
Участниками уголовного судопроизводства могут быть как физические, так и юридические лица. Это государственные органы и должностные лица, наделенные властными полномочиями в процессе, а также граждане, которые могут участвовать в процессе для защиты собственных интересов или представлять чьи-либо интересы, или привлекаться для оказания содействия правосудию в том или ином качестве, например понятые, специалисты, эксперты и многие другие.