Родоначальником психологічної школи права вважається російський вчений-юрист Петражицкий (1867-1931гг.).
Створена ним психологічна теорія права носить його ім’я.
У розглянутій теорії право визначається і досліджується як явище індивідуальної психіки людини. Соціальний момент в праві не ігнорується, але сприймається під кутом зору психологічних переживань, оскільки в них він відбивається. Об’єктивно в галузі права існують тільки психічні переживання, пов’язані з поданням однієї людини, що користується будь-яким правом вимагати виконання певних обов’язків, що лежать на іншу людину. Іншими словами, право носить імперативно-атрибутивний характер. Імперативність права являє індивідуально-особистісне усвідомлення людиною свого обов’язку, обов’язки. Атрибутивность права полягає в усвідомленні людиною свого права вимоги, що виступає назовні до іншої людини.
У психологічної теорії різниться право офіційне і неофіційне. Офіційне право встановлено державою і підтримується ім. Неофіційне позбавлене цієї підтримки, але діє в якості права в силу усвідомлення його таким. Це означає, що правові норми можуть створюватися і крім держави в результаті певних емоцій і переживань людини з приводу права. Право розглядається не як суспільне явище, пов’язане з державою, а як щось інтуїтивне, як явище, що існує в сфері емоцій, індивідуальних психічних переживань людини. Таким чином, державний примус не виступає в якості істотного ознаки права. На перший план висуваються особистісно-психологічні установки індивіда.
Психологічна теорія права, правильно виділяючи психологічні аспекти права, по суті розчиняє право в індивідуальній психіці, робить його тотожним правосвідомості, ігноруючи його об’єктивну природу як складного явища соціального життя, як структуру об’єктивно складаються норм.
5.7. Соціологічна школа права
Дане протягом сформувалося в самостійну дисципліну у зв’язку з потребою в цілеспрямованому вивченні і використанні права як інструменту регулювання і соціального контролю. До представників соціологічної школи права відносять О. Конта, Е. Дюркгейма, Л. Дюгі, Е. Ерліха, Р. Паунда, М. Ориу.
Для соціологічної юриспруденції характерно акцентування уваги не на тому, що є право, а на тому, як право діє. У зв’язку з цим виявилося доречним древнє розрізнення слова живого і слова мертвого, яке, будучи привнесеним в правове життя і правове спілкування, дозволило провести відміну законів, які «говорять, від законів, які не» свідчать », або, іншими словами, відрізняти право в життя від права в книгах. Право, згідно соціологам права, коренитися не в текстах законів, а в житті. Вихідні початку права слід шукати в суспільстві, в що утворюють його об’єднаннях і союзах. І в минулому, і сучасному суспільстві право являло собою порядок, що існував під час пологів, сім’ях, а також в нормах і приписах, що визначають внутрішній лад громадських організацій. Подібна констатація на практиці призводила до думки про те, що якщо цивільний кодекс не дає конкретних приписів до вирішення будь-якого питання, то необхідно звертатися до правових норм, закріплених у статутах організацій, які мають пряме відношення до даного правового факту. Ці норми і факти і є «живе» право.
Соціологія права не визнає монополії державно-владних установ на створення правових норм, вона виходить з припущення, що право корениться в суспільстві, в громадських інститутах і їх нормах. Правові норми держави — це лише частина права. Поряд з ними існує «живе» право, яке є не що інше, як склалися в суспільстві фактичні відносини. Під «живим» правом, правом в дію розуміється три взаємопов’язаних його прояви в соціальному житті: правопорядок, сукупність приписів і правозастосовна діяльність в суді або адміністративному органі. Право поєднує в собі основні риси: воно є сукупність правил-вимог; воно встановлюється кожної соціальною групою; воно знаходиться в процесі безперервних змін.
У соціології права обгрунтовується можливість зміни правової норми в процесі її застосування. Як наслідок, відмова від незаперечного авторитету закону, вимога свободи суддівського розсуду, що веде до фактичного розширення правотворчих функцій судді і приниження ролі закону, оскільки суддя не зв’язаний юридичними нормами і може на свій розсуд вирішити ту чи іншу справу.
При соціологічному підході спостерігається спроба дослідити сутнісні питання права за допомогою структурно-функціонального аналізу. На відміну від формально-догматичного трактування права як системи нормативних приписів, встановлених державою, право розуміється як хоч і відносно самостійний, але все ж лише один з багатьох факторів соціальної дійсності. Даний підхід дозволяє досліджувати сутність права, його соціальне призначення в многоаспектном плані, у взаємозв’язку з іншими елементами складної соціальної структури суспільства, вивчати реальні механізми дії права.
5.8. Реалістична школа права
Реалістична школа права пов’язана з іменами американських юристів Д. Френка, Левеллін. Іноді це вчення називають прагматичним позитивізмом. В особливості нового праворозуміння увага акцентується на тому, що право належить у своїй реальності у вигляді спеціального судового рішення (у вигляді реального діяння, а не говоріння).
Це рішення лише в малому ступені можливо передбачити або уніфікувати, це рішення є також певний процес, за допомогою якого таке рішення виробляється; істотним для нового підходу до права стало обговорення питання про ту міру, в кока судовий процес може і повинен застосовуватися в інтересах забезпечення справедливості по відношенню до співгромадян.
ТЕМА 6.
НОРМИ ПРАВА
1. Поняття норми, її значення і види
2. Поняття правової норми, її ознаки
3. Структура правової норми
4. Структура статті нормативного правового акта
5. Види правових норм
6.1. Поняття норми, її значення і види
Людина, як відомо, істота не тільки біологічне, а й соціальне, що означає включеність його в соціальні (громадські) відносини або, іншими словами, в стосунки з іншими людьми. Таким чином, виникає взаємозв’язок суб’єктів з притаманними їм інтересами, правами, обов’язками, які можуть перебувати як в узгодженому, так і в конфліктному стані. Одним з основних способів співіснування узгоджених або конфліктних інтересів людей, їх об’єднань, виступає нормативне регулювання.
Суспільство, держава, окремі спільності розробляють правила, які наказують, як слід чинити в тому чи іншому випадку, ситуації, щоб досягти поставленої мети, при цьому не порушивши прав та інтересів інших людей.
Правила поведінки стали називатися нормами. Нормативне регулювання з моменту виникнення звелося до створення двох типів норм — соціальних і технічних.
Норми, які визначають ставлення людини до природи, порядок його діяльності по створенню матеріальних благ, користування знаряддями праці, називаються технічними. На відміну від них соціальні норми регулюють відносини між людьми та їх об’єднаннями в процесі матеріального виробництва, політичної та соціально-культурній сфері.
Сучасну систему технічних норм складають технологічні правила, правила техніки безпеки, користування сучасними приладами та обладнанням і т. Д.
Соціальні норми регулюють відносини, що виникають в процесі здійснення економічних, політичних, соціально-культурних завдань, що стоять перед суспільством, державою, і окремою особистістю.
Соціальне нормативне регулювання здійснюється двома способами: 1) встановленням заборон на дії, які визнаються небезпечними для суспільства або його окремих членів; 2) закріпленням у загальнообов’язковому правилі прав і обов’язків учасників відповідних відносин. Нормативне регулювання здійснюється за допомогою складної і різноманітної системи соціальних норм:
1) моральних;
2) звичаїв і традицій;
3) корпоративних;
4) релігійних;
5) правових.
Мораль і моральні норми є правилами поведінки, засновані на уявленнях суспільства або окремих соціальних груп про добро і зло, погане і хороше, чесному і ганебному і інших етичних (моральних) вимогах і принципах.
Звичай являє собою правило поведінки, яке склалося в минулому за допомогою багаторазового повторення і підтримується в силу звички. Під традиціями розуміються правила поведінки, які визначають порядок, процедуру проведення будь-яких заходів, пов’язаних з будь-якими урочистими і знаменними подіями в житті людини, суспільства, держави.
Корпоративні норми — правила поведінки, закріплені в статутах, положеннях громадських об’єднань, політичних партій та інших організацій, заснованих на членстві.
Під релігійними нормами розуміються правила, встановлені різними віросповіданнями і обов’язкові для віруючих. Вони містяться в релігійних книгах, в рішеннях зборів духовенства, у творах авторитетних релігійних письменників.
Мораль, звичаї, традиції, корпоративні та релігійні норми відіграють важливу роль в регулюванні суспільних відносин. Однак домінуючу позицію в нормативному регулюванні суспільних відносин в більшості держав займають правові норми.
6.2. Поняття правової норми, її ознаки
Норма права — одне з основоположних понять в доктрині права. Вона визначається як встановлений державними органами або посадовими особами владне розпорядження (загальне правило регулювання суспільних відносин), згідно з яким суб’єкти права за певних умов повинні діяти певним чином, інакше підуть певні невигідні для них наслідки.
Норма права має всі загальними рисами, властивими іншим соціальним нормам, т. Е вона виступає як міра, масштаб поведінки людини в певних умовах, порушення якого тягне за собою можливість застосування примусу.
Норми права розкривається через поняття нормативності, яке в юридичній літературі означає: 1) спрямованість норми права на регулювання виду суспільних відносин, а не будь-якого конкретного відносини; 2) неперсонифицированность (неконкретність) адресата норми; 3) невизначеність числа випадків, на які розраховано дію норми. Цим вона відрізняється від індивідуально-правових приписів (велінь), які є підставою для виникнення конкретного суспільних відносин, що встановлюють конкретне коло суб’єктів, яким вони адресовані, і що носять разовий, одноразовий характер.
Разом з тим значення норми права зумовило вимоги, які до неї пред’являються.
Ознаки норми права:
1) загальний характер норми права. Вона є постійно діючим щодо невизначеного кола осіб правилом правового регулювання певного виду суспільних відносин. Дія норми права не вичерпується її одноразовим застосуванням. Загальний характер норми права виражається у встановленні загального правила абстрактного характеру, зміст якого фіксується в чинному законодавстві;
2) офіційно-обов’язковий характер норми права. Ця ознака означає, що норма права підлягає безумовному виконанню суб’єктами права незалежно від їх інтересів і бажань. У разі невиконання вимог правової норми до винної особи може бути застосовано державний примус;
3) формальна визначеність норми права. Це означає факт закріплення її змісту в письмових документах (нормативних правових актах), прийнятих компетентним державним органом, посадовою особою або іншою уповноваженою органом. Тому зміст норми є певним, що не допускає суперечок щодо її текстуального викладу;
4) конкретність змісту норми права досягається простотою викладу тексту норми, широким використанням загальновідомих термінів літературної мови поряд із застосуванням спеціальних юридичних та інших наукових термінів і понять, чіткістю визначення кола суб’єктів, на яких поширює свою дію норма права, їх прав, обов’язків і гарантій;
5) системність норми права означає, що вона є складовим (первинним) елементом більш загального поняття системи права і, в свою чергу, являє собою систему, впорядковану сукупність структурних елементів.
6.3. Структура правової норми
Норма права є системною правовою категорією, що складається з відповідним чином упорядкованих, взаємопов’язаних елементів. В юридичній літературі найбільш поширеним є погляд, згідно з яким норма права має триланкової структурою: гіпотеза, диспозиція і санкція. Крім того, висловлюються думки, що в елементному складі норми права виділяються тільки два компоненти: гіпотеза і диспозиція або диспозиція і санкція. Відповідно до цієї точки зору право направлено на виконання двох основних завдань: позитивне регулювання відносин, регламентування правомірних проступків; а також охорона правових приписів від порушень. Відповідно до цього норми права поділяються на норми позитивного регулювання і правоохоронні норми. Зазначені норми мають несовпадающую структуру: перші складаються з гіпотези і диспозиції, другі — з диспозиції і санкції. Дана позиція не має широкого поширення.
Гіпотеза — це та частина норми, яка вказує на умови, при яких вона може бути реалізована в конкретних правовідносинах.
Під диспозицією розуміється та частина норми, яка містить правило поведінки, т. Е формулює права і обов’язки учасників конкретних правовідносин. Диспозиція становить основу норми права, оскільки викладає безпосередньо вимоги, яким повинні слідувати учасники правовідносин.
Санкція являє собою таку частину правової норми, яка вказує на несприятливі наслідки, що виникають у разі порушення цієї норми права (диспозиції).
У міжнародному праві структуру норми права, що іменується колізійної, прийнято ділити на два елементи: обсяг і прив’язку. Обсяг — частина норми міжнародного приватного права, яка вказує на вид правовідносин з іноземним елементом, до якого повинна застосовуватися колізійна норма. Прив’язка — частина норми права, яка містить вказівку на підлягає застосуванню право (міжнародне, своєї держави, іншої держави).
Зміст норми права (т. Е гіпотеза, диспозиція і санкція) складається з відповідних положень нормативно-правового акта. Сам же акт виражений не в формі норм права, а в формі розділів, глав, статей, пунктів, частин і т. Д. Зважаючи на такі відмінностей зміст різних елементів норми права закріплюється не в якійсь одній статті, пункті одного і того ж акту , а, як правило, в різних статтях, пунктах одного, а нерідко і різних нормативних правових актів. Тому норму права не можна змішувати і ототожнювати з тим або іншим актом, його статтею, пунктом. Найчастіше пряма формулювання норми відсутня з огляду на її явної очевидності. Але, у всякому разі, сенс відсутньої частини норми права повинен з усією визначеністю матися на увазі, однозначно і безповоротно витікати з готівкового тексту акту. Так, основна маса статей особливої ??частини Кримінального кодексу і Кодексу про адміністративні правопорушення включає тільки гіпотезу (конкретні склади злочину, правопорушення) і санкцію (міри покарання).
Процесуальне законодавство складається в основному з положень гіпотези і диспозиції. Цивільно-правові норми містять всі три елементи.
6.4. Структура статті нормативного правового акта
Статті та пункти нормативно-правового акта — основні структурні елементи (одиниці) нормативного правового акта, що містять закінчені нормативні положення. Статті, як правило, повинні мати назву, що відображає їх зміст. Статті нормативного правового акта позначаються арабськими цифрами, після яких ставиться крапка. Пункти позначаються арабськими цифрами з крапкою і назви не мають.
Статті нормативного правового акта можуть поділятися на частини (абзаци) або пункти. У свою чергу частини можуть поділятися на пункти або абзаци; пункти — на підпункти, частини або абзаци; підпункти — на частини або абзаци.
Абзац нормативного правового акта — частина тексту, що виділяється відступом в першому рядку і починається з малої літери, крім першого абзацу частини, який починається з великої літери. Абзаци, як правило, закінчуються крапкою з комою, крім першого абзацу відповідного структурного елементу, який закінчується двокрапкою, і останнього абзацу, який закінчується точкою.
Підпункти нормативного правового акта — абзаци, які є складовою частиною пункту і позначаються кількома арабськими цифрами з крапками після кожної з них, перша з яких позначає номер пункту.
Частина нормативного правового акта — структурний елемент нормативного правового акта, що складається з абзацу (кількох абзаців) і представляє собою смислову єдність. Частина починається з великої літери і закінчується крапкою. У разі, якщо частина складається з кількох абзаців, абзаци починаються з малої літери, крім першого абзацу частини, який починається з великої літери. При цьому перший абзац частини закінчується двокрапкою, всі наступні — крапкою з комою, крім останнього абзацу, який закінчується точкою.
Якщо частина є структурним елементом пункту або підпункту, то перша частина пункту, підпункту, як правило, починається з арабської цифри з точкою, після якої слід прописна буква, або з декількох арабських цифр з точками після кожної з них, після яких слід мала літера.
У самому законі по-іншому можуть позначатися частини і пункти. Наприклад, в Кримінальному кодексі Республіки Білорусь частини статей (за винятком мають одну частину) нумеруються арабськими цифрами з крапкою, пункти частин статей — арабськими цифрами з дужкою.
6.5. Види правових норм
Правові норми можуть класифікуватися по самих різних підставах. У юридичній літературі існує безліч подібних класифікацій, кожна з яких спирається на певну особливість, притаманну тій чи іншій групі норм права.
критерії:
1) за галузевою ознакою (критерій регульованих суспільних відносин):
- Норми конституційного права;
- Норми адміністративного права;
- Норми цивільного права;
- Норми кримінального права;
- Норми цивільно-процесуального права;
- Норми кримінального процесуального права і т. Д
Більш узагальнено за названою критерієм їх можна об’єднати в:
- Матеріально-правові норми;
- Процесуально-правові норми;
а також:
- Норми приватного права;
- Норми публічного права;
2) за характером регулювання:
- Забороняють норми;
- Зобов’язуючі норми;
- Управомочівающіе норми;
- Заохочувальні норми;
3) по функціональної ролі:
- Норми позитивного регулювання;
- Правоохоронні норми;
- Норми-дефініції;
- Норми-принципи;
- Норми-декларації;
4) за формою вираження приписів:
- Диспозитивні норми;
- Імперативні норми;
5) за ступенем визначеності змісту:
- Абсолютно певні норми;
- Щодо певних норм;
- Невизначені норми
- Бланкетні (відсильні);
6) за сферою дії:
- Норми загального дії;
- Норми місцевого дії;
7) за часом дії:
- Норми постійної дії;
- Норми тимчасового дії;
8) по колу осіб:
- Загальні норми;
- Спеціальні норми;
- Норми, що стосуються конкретного суб’єкта;
9) за суб’єктами нормотворення:
- Норми, прийняті президентом;
- Норми, прийняті парламентом;
- Норми, прийняті урядом;
- Норми, прийняті державними органами управління та ін.
ТЕМА 7.
ПРАВОВЕ СТАВЛЕННЯ
1. Поняття правового відносини
2. Суб’єкти правовідносин
3. Об’єкти правовідносин
4. Зміст правовідносин
5. Юридичні факти
| Поняття правового відносини
| Поняття і предмет загальної теорії права | Філософський метод наукового пізнання | Загально методи наукового пізнання | Спеціальні і приватні методи наукового пізнання | Поняття соціального регулятора. Місце права в системі соціальних регуляторів | Право і мораль | Право і релігія | Право і політика | Право і економіка |
