Гражданское общество есть важнейшая составляющая демократического государства. Степень развития гражданского общества отражает уровень развития демократии. Уровень развития демократии зависит от того, в какой мере развито гражданское общество, а стабильность демократического процесса — от того, в какой мере политические институты отражают потребности гражданского общества, своевременно реагируя на протекающие в нем процессы.
Понятие общества как такового передает максимально обобщенное представление о способе совместной жизнедеятельности индивидов и в привычной нам научной парадигме определяется как совокупность объективных общественных отношений, существующая в исторически определенных формах и складывающаяся в процессе совместной практической деятельности людей. Гражданское же общество обычно связывают с определенным качественным состоянием общества применительно к степени развитости публичных институтов и политико-правовой культуры. Иными словами, в сравнении с понятием общества термин «гражданское общество» более узок и раскрывает лишь качественную характеристику определенной стороны феномена общества См.: Шевердяев С.Н. Перспективные направления развития категории гражданского общества // Конституционное и муниципальное право. — 2007. — №16. — С. 43..
Однако для современного состояния проблемы характерен дискуссионный вопрос: едино ли гражданское общество или из него можно выделить общества — экономическое и политическое. Неолибералы и неомарксисты при всем различии их позиций уверены, что экономика является частью гражданского общества («модель Гегеля»).
При этом первые сводят гражданское общество к свободной рыночной экономике, отождествляя гражданское и буржуазное общества и подчеркивая первостепенную роль собственности. Вторые говорят о социально ориентированной экономике или регулируемом на макроэкономическом уровне рынке См.: Кордонский С.В. «В реальности» и «на самом деле» .
Таким образом, анализ учения Гегеля о гражданском обществе является чрезвычайно актуальным.
Целью настоящей работы является исследование гражданского общества в учении Гегеля.
1. Гражданское общество как одно из объединений, формирующих нравственное сознание
Георг Вильгельм Фридрих Гегель (1770 — 1831) — гениальный немецкий философ, который оставил заметные вехи во всей истории философской и политико-правовой мысли. Философская система Гегеля явилась завершением классического немецкого идеализма. Ее разработке посвящены все его основные произведения: «Феноменология духа» (1807), «Наука логики» (1812-1816), «Энциклопедия философских наук» (1817).
Влияние процесса информатизации общества на развитие
... Влияние процесса информатизации общества на развитие информатизации образования общество информация В современном информационном обществе основой развития цивилизации выступают информационные процессы, в которых широкое применение находят информационно-коммуникационные технологии. Внедрение информационно-коммуникационных технологий ... числом периодических изданий по разным областям человеческой ...
Гегель также автор многочисленных трудов по праву, важнейшим из которых является «Философия права» (1820) Биографические данные о Гегеле см.: Гулыга А.В. Гегель. — М., 1970. — С. 3-19. . Философия права — важная часть всей гегелевской системы философии.
Историческая заслуга Гегеля заключалась в систематической разработке диалектического миропонимания и соответствующего ему диалектического метода исследования. Гегель разрабатывал диалектику как философскую науку, обобщающую всю историю познания и наиболее общие закономерности развития объективной действительности. В особенности же Гегель стремился разработать основные принципы диалектического способа мышления, в корне противоположного метафизике. Подвергнув глубокой и основательной критике метафизический метод, Гегель сформулировал основные законы и категории диалектики. А его социально-философские концепции заслуживают самого пристального внимания.
Завершающей частью гегелевской системы является философия духа. Ее содержанием является учение не только о человеческом сознании, но и о различных видах человеческой духовной деятельности и различных формах связей и отношений людей. Философия духа Гегеля есть идеалистическое учение об общественной жизни. «Все многообразие проявлений общественной жизни Гегель сводит к развитию различных форм духа. Дух — это та же идея, но обогащенная в ходе своего диалектического развития. Природа является здесь лишь опосредствующим звеном в развитии абсолютной идеи» См.: Быкова М.Ф. Новые материалы по философии духа Гегеля // Вопросы философии. 1996. №9. — С. 33..
Различные области общественной жизни Гегель рассматривает в качестве проявлений объективного духа. Объективный дух — это некая закономерность, возвышающаяся над жизнью индивидов и проявляющаяся через их различные связи и отношения. Рассматривая различные области общественной жизни в качестве обнаружения деятельности «духа», Гегель тем самым демонстрирует идеалистический подход в истолковании общественных явлений.
Объективный дух в своем движении, согласно Гегелю, проходит три ступени: абстрактное право, мораль, нравственность. В свою очередь нравственность охватывает семью, гражданское общество и государство. Пройдя ступени внутреннего и внешнего государственного права, объективный дух поднимается на стадию всемирной истории.
Гегель рассматривает общество как поступательное движение через периоды, которые характеризуются определенной шкалой моральных и правовых ценностей: семья, гражданское общество, государство. С его точки зрения, «гражданское общество есть дифференциация, которая выступает между семьей и государством, хотя развитие гражданского общества наступает позднее, чем развитие государства; ибо в качестве дифференциации оно предполагает государство, которое оно, чтобы пребывать, должно иметь перед собой как нечто самостоятельное. Гражданское общество создано, впрочем, лишь в современном мире, который всем определениям идеи предоставляет их право» Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С. 228..
Социальное государство и гражданское общество
... гражданское общество и социальное государство. Задачи данной контрольной работы: 1. Систематизировать научный материал и изложить его в контрольной работе. 2. Разобраться и проанализировать понятие гражданского общества. 3. Разобраться и проанализировать понятие социального государства. В первом вопросе рассматривается понятие гражданского общества, ...
Единый процесс развития человечества, по Гегелю, содержит в себе многообразие относительно самостоятельных элементов. Семья как первооснова человеческого существования складывается до возникновения гражданского общества. Она выступает как отдельное целое в природном единстве и призвана заботиться об индивиде, прививая ему умение пользоваться имуществом. Приобретать все необходимое для жизни. Затем в результате дифференциации семьи образуется множество семей, что порождает гражданское общество, разрывающее семейные узы, делающее членов когда-то одной единой семьи чуждыми друг другу. «Так индивид становится сыном гражданского общества, которое предъявляет к нему в такой же мере требования, как он свои права по отношению к нему» Там же. С. 268..
Вторая часть «Философии права» — «Мораль» посвящена изложению этических воззрений. Мораль, по Гегелю, — это внутреннее убеждение человека. Поэтому насилие в области морали недопустимо. «Моральные заповеди не могут быть предметом положительного законодательства» Там же. — С. 367., полагал Гегель.
Гегель подчеркивает право на «субъективную особенность», т.е. на реализацию личных интересов индивида. Сюда относится и право на индивидуальное «благо», которое, по Гегелю, не исключает принципа частной собственности и справедливо как некий вид вынужденного права. «Право на особенность» приобретает конкретное содержание лишь в организме «нравственной жизни», в гражданском обществе и государстве Там же. — С. 340-341. .
На данной ступени свобода проявляется в способности индивидов совершать осознанные действия (умысел), ставить перед собой определенные цели и стремиться к счастью (намерение и благо), а также соизмерять свое поведение с обязанностями перед другими людьми (добро и зло).
В учении о морали Гегель решает проблемы субъективной стороны правонарушений, вины как основания ответственности индивида.
Для Гегеля несомненно то, что «разум — начало, присущее миру этики, поскольку существует сфера сознательных и свободных действий и отношений» Хейде Л. «Сова Миневры»: об актуальности «Философии право» Гегеля (Предисловие и публикация А.Л. Доброхотова) // Вопросы философии. 1996. №9. С. 133..
От морали Гегель переходит к нравственности (нужно подчеркнуть, что Гегель настаивал на различении этих понятий).
Третья, высшая ступень осмысления права человеком — нравственность. В ней преодолевается односторонность формального права и субъективной морали, снимаются противоречия между ними. Нравственность, по Гегелю, есть высшая ступень развития объективного духа. «Нравственная личность … есть добродетель» Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. В 3 т. Т. 3. — М., 1977. — С. 339. . Непосредственно нравственность проявляется в семье как природном единстве индивидов; дифференциация семьи, образование множества семей ведет к гражданскому обществу как взаимоотношению самостоятельных индивидуумов; наконец, высшее их единство, примиряющее все противоречия, дано в государстве См.: Кузнецов В.Н. Немецкая классическая философия: Учебник. 2-е изд., испр. и доп. — М., 2003. — С. 345..
Итак, Гегель сосредоточил внимание на тех социальных формах, в кот о рых протекает нрав ственная деятельность человека. К числу объединений, формирующих нравственное сознание в современную ему эпоху, философ отно сил семью, гражданское общество и государство. Семья — это пр иродно-нравственный союз. Из множества семей возникает гражданское общ ество.
Имущество несовершеннолетних детей и его охрана в гражданском праве
... Это, как правило, статьи в юридической прессе. Итак, в основной части данной курсовой работы, в первой главе, говорится о личных неимущественных отношениях в теории гражданского права, об основных видах этих ... (не связаны с имуществом). Малеина М. Н. считает неправильным объединение в одном термине прав и благ, поскольку личное неимущественное право и его объект хотя и тесно взаимосвязаны, но не ...
2. Институты гражданского общества в учении Гегеля
В узком понимании гражданское общество основывается на ценностях личной независимости, обеспечения прав человека, прежде всего его собственности. В этом смысле гражданское общество связывается главным образом с либеральной традицией, причем иногда в негативном плане. Можно сослаться, например, на известную идею Ж.Ж. Руссо: «Первый, кто, отгородив участок земли, придумал заявить: «Это мое!» и нашел людей, достаточно простодушных, чтобы тому поверить, был подлинным основателем гражданского общества» Руссо Ж.Ж. Трактаты. — М., 1969. — С. 72.. В такой трактовке гражданское общество предстает сугубым носителем индивидуального, частного интереса, который противостоит общественному. Аналогичным образом оценивал гражданское общество Гегель. По его словам, в гражданском обществе «каждый для себя цель, другие суть для него ничто» Гегель Г.В.Ф. Философия права. — С. 211., хотя он и признавал объективный, правомерный характер частных интересов отдельных граждан.
Жизнь гражданского общества выражается в «системе потребностей», отправлении правосудия и деятельности полиции и корпораций. Такое общество создалось, по Гегелю, лишь «в современном мире» Там же. С. 212.. Оно ему представляется как «духовное царство животных», где каждый для себя — цель, все другие суть для него — ничто.
Гегель понимает, что в гражданском обществе появляются неравенство и классовое расслоение, но считает такое положение вполне правомерным. Гегель различает три сословия:
1) субстанциональное сословие, сюда относятся земледельцы;
2) «промышленное сословие», включающее в себя ремесленников, фабрикантов и купцов;
3) «всеобщее сословие», которое занимается охраной «всеобщих интересов общества». Это чиновники, государственный аппарат, армия и т.д.
«Гражданское общество, — пишет Гегель, — представляет нам в этих противоположностях и их переплетении картину столь же необычайной роскоши, излишества, сколь и картину нищеты и общего обоим физического и нравственного вырождения» Там же. С. 213.. Имущественное неравенство, по Гегелю, вполне естественное явление, так как оно проистекает из обладания капиталом и из различия телесных и духовных задатков людей.
При характеристике гражданского общества Гегель подчеркивал право индивидов по своей воле выбирать род трудовой активности для себя Там же. — С. 263, 264, 271, 273..
Рассматривая законодательную власть, Гегель отвергает мнение, согласно которому эта власть должна выражать интересы народа. Народ, говорит Гегель, наименее знает, что он хочет. «Знание того, чего хочешь, и, тем более, того, чего хочет в себе и для себя сущая воля, разум, есть плод глубокого познания и проникновения, которое именно и не есть дело народа» Там же. С. 324.. Вместо народного представительства Гегель предлагает представительство сословий.
Соотношение теории государства и права с философией и политологией
... двух глав, заключения, и библиографического списка. 1. Соотношение теории государства и права и философии право философия политология Философия - наука о всеобщих закономерностях природы, общества и мышления, система знаний ... использовано и для прогрессивного, и для реакционного влияния на формирование в обществе взглядов на государство и право. Так, идеалистическая философская система Гегеля в ...
Первое представительство возникает из «сословия природной нравственности», т.е. из дворянства, имущество которых состоит из неотчуждаемых имений, майоратов. Этому сословию, говорит Гегель, предначертана политическая деятельность, на которую оно имеет право от рождения помимо случайности избрания. Оно становится «опорой и трона, и общества».
Второе представительство образуется, по Гегелю, из «подвижной стороны гражданского общества», из сословия ремесленников, торговцев, фабрикантов, из чиновников, членов корпорации, общин, из должностных лиц и т.д. Из этих кругов выходят депутаты, избираемые благодаря доверию общества к их характеру и уму.
Поэтому сословное собрание, по Гегелю, должно разделяться на две палаты. Гегель высказывается за публичный характер заседаний этих палат, хотя он пренебрежительно относится к общественному мнению. Свободу печати он сравнивает со свободой человека по отношению к законам природы. «Определение свободы печати как свободы говорить и писать, что угодно, аналогично определению, выдающему свободу вообще за свободу делать, что угодно» Там же. С. 339..
Особая заслуга Гегеля — в определении понятия «правовая свобода». В «Философии права» он подчеркивал, что свобода человека есть не что иное, как результат длительной работы духа. «Право состоит в том, что наличное бытие вообще есть наличное бытие свободной воли. Тем самым право есть вообще свобода как идея» Там же. — С. 89.. Применительно к личности Гегель писал, что индивид признается свободным существом как отдельное лицо и «отсюда веление права гласит: будь лицом и уважай других в качестве лиц» Там же. — С. 67.. Отсюда — правовая свобода, а иной свободы в гражданском правовом обществе не может быть. Там действуют принципы «Разрешено все, что не запрещено законом» и «Свобода одного ограничена такой же свободой другого».
Развитие гражданского общества приводит, согласно Гегелю, к разрыву национальных рамок и противоречия переходят в область международных связей. Такого рода связи Гегель видит в колонизации. В новейшее время, указывает Гегель, колониям не предоставлялись равные права с населением метрополии. Такое положение приводило к войнам и, наконец, к получению колониями самостоятельности. Гегель считает закономерной не только колонизацию, но и национально-освободительное движение. Освобождение колоний, говорит Гегель, оказывается величайшим благодеянием для метрополии, точно так же как освобождение рабов оказывается величайшим благодеянием для их владельцев.
В разделе о гражданском обществе Гегель освещает также вопросы закона, правосудия, деятельности полиции. Эти институты призваны защищать частную собственность и отстаивать интересы данного строя.
Следует отметить, что, по мнению Гегеля, не существует необходимого тождества или гармонии между разнообразными институтами гражданского общества.
3. Различие и диалектическая связь «государства Гегеля» и гражданского общества
Государство, как писал Гегель, есть божественная идея, как она существует на земле. Таким образом, оно есть, скорее, определяемый предмет всемирной истории, в котором свобода получает свою объективность и существует, наслаждаясь своей объективностью.
Философский анализ права
... Предмет философии права Философия права занимается исследованием смысла права, его сущности и понятия, его оснований и места в мире, его ценности и значимости, его роли в жизни человека, общества и государства, в ...
Гегель характеризовал государство также как результат развития семьи и гражданского общества, подчеркивая вместе с тем, что по отношению к ним государство должно рассматриваться как их поделенное основание: «Сама идея государства раскалывает себя на эти два момента» Там же. — С. 261-262..
Гегель пояснил: «…действительная Идея, дух… сам себя делит на две идеализированные сферы своей конечности, чтобы, пройдя через их идеализированные сферы своей, своего понятия на семью и гражданское общество, как на сферы своей конечности, пройдя через их идеальность, стать для себя бесконечным духом» Там же. — С. 273..
К идеалистическому пониманию государства Гегель относит еще и теистическую риторику: «Существование государства — это шествие Бога в мире»; «государство есть божественная воля как наличный дух, развертывающийся в действительный образ и действительную организацию некоего мира»; «мы должны поэтому почитать государство как некое земнобожественное существо» Там же. — С. 268, 280, 290.. Главный интерес представляет, конечно, не эта риторика, а реальное содержание гегелевской концепции государства.
Определяя государства как «действительность нравственной идеи» и «действительность субстанционной воли», которая «мыслит и знает себя и выполняет то, что она знает и, поскольку она это знает, выступает тем самым для себя разумным», Гегель разрабатывал свою концепцию государства в противовес реакционно-реставраторскому государствоведению, концентрированным и наиболее ярким выражением которого являлся многотомный труд «Восстановление науки о государстве» (1816 — 1834), созданный сторонником исторической школы права Карлом Людвигом фон Галлером (1768 — 1854).
Гегель в концепции теистической риторики о государстве в значительной мере объясняет необходимость лишить реакционных теоретиков возможности притязать единственных ревнителей христианского благочестия. Им подчеркивалась «божественность» государства и его законов, которая должна была обеспечить независимость их понимания от собственно религиозных заповедей, а Галлера он обвинял в том, что у него «слово Божие подменяется абсурдом», поскольку он не принимает «божественности того обстоятельства, что обязанности государства и права граждан определяются законом» Там же. — С. 266, 267, 269..
Гегель считал, что устранение теократии, клерикализма и обеспечение независимости государственной власти от Церкви — одно из великих благ Нового времени, когда благодаря развитию общества произошло «внедрение разума в реальность» цивилизованного человечества, которое «приобрело действительность и сознание разумного существования, государственных учреждений и законов» Там же. — С. 278, 281, 291..
Он говорил о необходимости для государства поддерживать религию как «интегрирующий момент в отношении глубочайших глубин умонастроения» и потому требовать от всех своих граждан, чтобы они входили в религиозные общины, и не в какую-то конкретно, а в общину, выбранную самими гражданами, дабы подчеркнуть свободу выбора вероисповедания. Гегель также сосредоточил внимание на обосновании положения о государстве как высшей социально-духовной ценности, которая уже сама по себе имеет «божественное» значение.
Русская философия права
... права, гегелевского понятия свободной воли личности, идея гражданского общества и государства как выражения нравственного строя народа. Находят применение методологические принципы немецкой классической философии ... ход развития европейской философии права. 1. Общая характеристика русской философии права: история традиций и основная философско-правовая проблематика. Философия права стала развиваться в ...
Гегель был убежден, что, когда внутренний государственный строй прочен и государство не находится в состоянии смертельно опасной для него войны с другими государствами, внутренний строй государства должен представлять собой максимально возможную свободу и индивидам, и семьям, и гражданскому обществу в их «субъективной» деятельности.
Представляемый внутренний строй государством «всеобщее» должен, конечно, «деятельно осуществляться, но вместе с тем субъективность… должна развиваться цельно и живо». В чем, по Гегелю, выражается «расчленение» внутреннего строя, так это в необходимости для полной реализации идеи как органической целостности.
«Конкретность свободы» современного внутреннего строя государства Гегель видел в том, что «личная единичность и ее особенные интересы получают свое полное развитие, пользуются признанием своего права самого по себе (в системе семьи и в гражданском обществе)». Гегель разрабатывал проблему гармонического сочетания частных и общих интересов. Указывая, что «особенные» интересы «частью переходят через себя самих в интерес всеобщего, частью сознательно и добровольно признают его… именно как свой субстанциальный дух и действуют для него как для своей окончательной цели», Гегель отмечал, что «не всеобщее не имеет силы и не выполняется без особенного интереса, знания и воли, не индивидуумы не живут исключительно лишь для особенного интереса в качестве частных лиц, а их воля вместе с тем действует во всеобщем и для всеобщего» Там же. С. 282..
Источником «необычайной силы и глубины современного государства» Гегель считал именно то, что «оно дает принципу субъективности сполна развиться в самостоятельную крайность личной особенности и вместе с тем возвращает его обратно в субстанциальное единство» Там же. С. 287..
Прямо-таки «по-гельвециевски» См.: Новгородцев П.И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. Два типических построения в области философии права. — М., 1901. — С. 147. звучат слова Гегеля о том, что «поистине особый интерес не должен быть отстранен и тем паче не должен быть подавлен, а должен быть приведен в согласие со всеобщим»; причем это согласование не может быть результатом принуждения со стороны государства, а «индивидуум должен при исполнении им своей обязанности каким-то образом находить свой собственный интерес, свое удовлетворение или пользу, и из его положения в государстве должно возникнуть для него некое право, благодаря которому всеобщее дело становится его собственным, особенным делом».
Заботой о необходимости удовлетворить жизненно важные частные интересы граждан продиктовано положение Гегеля о том, что «индивидуум, являющийся подданным по своим обязанностям, находит в качестве гражданина в их исполнении защиту своей личности и своей собственности, внимание к его особенному благу и удовлетворение его субстанциальной сущности, гордое сознание, что он член этого целого, и в этом исполнении обязанностей, как работы на пользу государству, последнее находит основу своего существования и прочности» Гегель Г.В.Ф. Философия права. — С. 270..
«Философия права Гегеля» Выполнила
... самой реальностью, отказ от построения должного разумного права и государства и стремление оправдать как разумное существующее. Гегель первым различает гр-ое общество и политическое гос-во, трактуя гр ... открыл и обосновал с позиции объективного идеализма основные законы и категории диалектики. Он сознательно противопоставил диалектику, как метод познания её антиподу, метафизике, т.к. по его мнению ...
Все эти положения Гегеля, аналогичные воззрениям французских просветителей, были по своей сути антифеодальными и вообще не признавали правомерности государственного принуждения для исполнения общественно полезной деятельности: вся она, за исключением воинской обязанности, должна производиться только на основе личной заинтересованности граждан, удовлетворения их «особенных» интересов См.: Баев В.Г. «Идея государства» Канта и Гегеля: философские учения и государственная практика в Германии начала XIX века // Право и политика. — 2005. — №7. — С. 44..
Соглашаясь с тезисом, что «целью государства является счастье граждан», Гегель указывал, что «если им не хорошо, если их субъективная цель не удовлетворена, если они не находят, что опосредствованием этого удовлетворения является государство как таковое, то последнее стоит на слабых ногах Гегель Г.В.Ф. Философия права. — С. 272, 273, 275..
Каждый индивидуум существует, нравствен лишь постольку, поскольку он член государства. «Существование государства, — подчеркивает Гегель, — это — шествие бога в мире; его основанием служит сила разума, осуществляющего себя как волю». Основанием государства является народный дух, живущий в гражданах и достигающий в них высшего самосознания.
Согласно Гегелю, из всех политических форм государства нравственная идея получает полное развитие только в конституционной монархии. Остальные формы правления — монархию, аристократию, демократию — Гегель относит к низшим ступеням государственного развития, где эта идея еще не развилась полностью. Монарх наследует свою власть. Конституционный монарх не должен вмешиваться во все дела. «Он должен лишь сказать «да» и поставить точку над «й» Там же. С. 308..
Как семья, так и гражданское общество предполагают наличие государства. И «в действительности государство есть вообще первое, внутри которого семья развивается в гражданское общество, и сама идея государства распадается на эти два момента…» Там же. С. 278.. В государстве, в рамках главенства законов разрешаются противоречия особенного и всеобщего, частных и общих интересов.
В целом, нынешнее понимание различия и диалектической связи государства и гражданского общества было окончательно утверждено во всеобъемлющем теоретическом синтезе Гегеля в «Философии права». Гражданское общество представляет собой сферу реализации особенных, частных целей и интересов отдельной личности, «в гражданском обществе каждый для себя — цель, все остальное для него ничто» Там же. — С. 228.. Вся жизнь гражданского общества пронизана соотношением двух принципов — особенности и всеобщности: каждая особенность — цель частной жизни, нуждающаяся для своей реализации в соотношениях с другими особенными целями, поэтому ограничена всеобщностью стремящихся к реализации частных целей См.: Нерсесянц В.С. Философия права Гегеля. — М., 1998. — С. 65.. Для Гегеля первично государство, общество не способно преодолеть свою раздробленность и разрешить свои внутренние конфликты. Лишь государство, синтезируя его частные интересы, вносит в него порядок, благодаря чему возникает единое политическое сообщество.
Развитие гражданского общества предполагает, по Гегелю, наличие государства как его основания. Государство представляет собой, по Гегелю, идею разума, свободы и права, поскольку идея и есть осуществленность понятия в формах наличного бытия.
Положение детей в современном обществе. Документы, охраняющие права детей
... положение детей в современном обществе, государство делает последовательные шаги по изменению своей политики в области обеспечения, охраны и защиты прав детей. Создается нормативно-правовая база, обеспечивающая гарантии защиты прав ребенка, она приводится в ... о создании в России института уполномоченного по правам ребенка. В настоящее время в четырех субъектах и двух городах России такие институты ...
Диалектический подход Гегеля к анализу государства приводит к тому, что он трактует его как живой организм, в котором существует органически целостная свобода — свобода государственно-организованного народа (нации).
Поскольку у Гегеля само государство есть правовое образование (конкретное право), а различные права и свободы действительны лишь на базе и в рамках государства, гегелевская концепция государства и права представляет собой специфический этатистский (государствообразный) вариант буржуазной доктрины «господства права». У Гегеля свобода, право, справедливость действительны лишь в государстве, соответствующем своей идее См.: Биджиева Н.М. Понятие «Государство Гегеля» // История государства и права. — 2007. — №20. — С. 34..
Немецкий философ правомерно подошел к проблеме формирования гражданского общества как к диалектическому процессу. С одной стороны, отдельные институты гражданского общества складываются в недрах феодального общества и регулируют общественные отношения негосударственными методами. С другой закрепление и окончательное формирование гражданского общества в условиях абсолютизма власти невозможно. Требуются иные правовые нормы, которые закрепили бы интересы новых социальных слоев, чье экономическое положение связано с частной собственностью. Следовательно, необходимо правовое регулирование для обеспечения более прогрессивного экономического производства. Складывающиеся в экономическом базисе отношения на средства производства, меняющаяся социальная структура требовали изменения надстройки и создания правового государства.
Гегель соглашается с идеями Локка См.: Локк Д. Избранные философские произведения. Т. 2. — М., 1960. — С. 77, 79, и др. и Монтескье См.: Монтескье Ш.Л. Избранные произведения. — М., 1955. — С. 29, 53, 120, и др. о разделении властей в государстве, где гарантируется публичная свобода. Вместе с тем он расходится с ними в понимании характера и назначения такого разделения властей. Гегель считает точку зрения самостоятельности властей и их взаимного ограничения ложной, поскольку при таком подходе предполагается враждебность каждой из властей к другим, их взаимные опасения и противодействия. Он считает, что соотношение этих властей должно выражать взаимосвязь целого и его членов. В господстве целого, в зависимости и подчиненности различных властей государственному единству и состоит, по Гегелю, внутренний суверенитет государства Овсянников М.Ф. Гегель. М., 1971. С. 31-40.. Гегель критикует демократическую идею народного суверенитета и обосновывает суверенитет наследственного конституционного монарха.
Итак, общество становится «гражданским» в силу того, что оно управляется государством. Гегелем не отождествляются гражданское общество и государство, но и не противопоставляются друг другу. Для него это единое социально-политическое и экономическое явление.
гражданский государство власть диалектический
Заключение
В XIX в. идея гражданского общества была наиболее разработана Гегелем в его «Философии права». В гегелевской философии права термин «гражданское общество» является одним из основных.
Великий философ выделил в качестве «гражданского» часть общества — его коммерческий сектор и институты, необходимые для функционирования и защиты этой гражданской части общества. Гегель показал, что, как и в античности, в новых экономических условиях индивид в гражданской части общества неотделим от государства. Государство устанавливает законы, которые ограничивают пределы активности индивидов и корпораций, но внутри этих обычно широких пределов действия определяются в соответствии с договором участников или на основе соотношения (расчета) индивидуальных или коллективных интересов. В этом смысле гражданское общество (или гражданская часть общества) автономно от государства.
По Гегелю, гражданское общество и государство являются самостоятельными, но взаимодействующими институтами. Гражданское общество вместе с семьей составляют базис государства. В государстве представлена всеобщая воля граждан. Гражданское общество — это сфера особенных, частных интересов отдельных индивидов.
Гегель считает, что гражданское общество основано на частной собственности, социальной дифференциации и многообразии интересов, взаимодействии индивидов и групп в условиях функционирования гражданского права. Оно внутренне противоречиво, плюралистично. В этом обществе каждый свободный человек для себя цель, а другие для него ничто. Однако человек не в состоянии достичь своей цели, не считаясь с целями других. Поэтому, стремясь осуществить свою цель, человек способствует реализации всеобщей цели, которая, в свою очередь, помогает достижению цели личности. А для согласования многообразных интересов требуется высший арбитр в лице государства. Оно, с точки зрения Гегеля, выражает общий интерес.
Под гражданским обществом, по существу, понимается буржуазное общество. На ступени гражданского общества, по схеме Гегеля, еще не достигнута подлинная свобода, так как стихия столкновения частных интересов ограничивается властью всеобщего не разумно, а внешним и случайным образом. В структуре этого раздираемого противоречивыми интересами антагонистического общества Гегель выделяет три сословия: 1) субстанциальное (землевладельцы-дворяне и крестьяне); 2) промышленное (фабриканты, торговцы, ремесленники); 3) всеобщее (чиновники).
Анализируя социально-экономические проблемы гражданского общества, Гегель показывает, что оно не в состоянии решить проблему бедности.
В целом, учение Гегеля о государстве и праве и сегодня звучит очень акт у ально, помогает через категориальный аппарат социальной философии уяснить проблемы гражданского общества, правового государства, частной собственно сти, сознания и самосознания личности и общества, форм общественного созна ния и др.
Список использованной литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://psychoexpert.ru/kontrolnaya/gegel-o-grajdanskom-obschestve/
1.
2. Биджиева Н.М. Понятие «Государство Гегеля» // История государства и права. — 2007. — №20.
3. Быкова М.Ф. Новые материалы по философии духа Гегеля // Вопросы философии. 1996. №9.
4. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990.
5. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. В 3 т. Т. 3. — М., 1977.
6. Гулыга А.В. Гегель. — М., 1970.
7. Кордонский С.В. «В реальности» и «на самом деле» // http:www.-ms.ru/politics.
8. Кузнецов В.Н. Немецкая классическая философия: Учебник. 2-е изд., испр. и доп. — М., 2003.
9. Локк Д. Избранные философские произведения. Т. 2. — М., 1960.
10. Монтескье Ш.Л. Избранные произведения. — М., 1955.
11. Нерсесянц В.С. Философия права Гегеля. — М., 1998.
12. Новгородцев П.И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. Два типических построения в области философии права. — М., 1901.
13. Овсянников М.Ф. Гегель. М., 1971.
14. Хейде Л. «Сова Миневры»: об актуальности «Философии право» Гегеля (Предисловие и публикация А.Л. Доброхотова) // Вопросы философии. 1996. №9.
15. Шевердяев С.Н. Перспективные направления развития категории гражданского общества // Конституционное и муниципальное право. — 2007. — №16.
