Проблемы социальных конфликтов занимают ключевое место в социологической науке и, в той или иной форме, анализируются социологами.
Последствия мирового финансово-экономического кризиса у нас в стране сопровождаются возрастанием социальной напряженности и конфликтности в обществе, проявляющихся прежде всего в росте индивидуального и коллективного конфликтного и протестного поведения.
В любом обществе определенные группы населения имеют лучший доступ к знаниям, власти и экономическим ресурсам, чем другие. Поскольку люди не равны по природе, всегда находятся основания для конфликта внутреннего и внешнего. Сущность социального конфликта проявляется в борьбе за ресурсы, статус, власть, другие ценности и определяется целями, стремлениями противоборствующих сторон, направленными на овладение материальными ресурсами (социально-экономический конфликт), достижение статуса, власти (политико-правовой), навязывание ценностей (духовно-идеологический) и др.
Наступивший XXI век настоятельно ставит на повестку дня вопрос о необходимости создания достаточно эффективной системы управления социальными конфликтами. Такая возможность может быть реализована на основе четкой методологической программы изучения сущности социальных конфликтов, причин и условий их возникновения. Это, в свою очередь, подводит исследователя к необходимости обоснования социального статуса конфликта.
|
1. Понятие и сущность социального конфликта Конфликт – способ разрешения значимых противоречий, возникающих в процессе взаимодействия оппонентов, заключающийся в противодействии субъектов конфликта и сопровождающийся негативными эмоциями. Необходимыми и достаточными условиями возникновения конфликта являются наличие у субъектов противоположно направленных мотивов или суждений , а также состояние противоборства между ними. Если же субъекты конфликта противодействуют, но не переживают при этом негативных эмоций, или, наоборот, переживают негативные эмоции, но внешне не проявляют их, то такие ситуации являются предконфликтными. Как указывает В. С. Мерлин: «Внутренние условия конфликта сводятся к противоречию между различными мотивами и отношениями личности, например долга и личных интересов, или к противоречию между возможностями и стремлениями личности». Одной из сложных в теории конфликта является проблема выявления причин возникновения межличностных отношений между субъектами. Принадлежность к определенной культуре, возрастной категории, полу, профессиональной группе делает наше восприятие и оценку тех или иных обстоятельств специфическим, особенным. Определение ситуации зависит и от внешней реальности, и от внутреннего мира человека, а сила влияния может различаться в зависимости от ситуации[2, С. 246]. Различные исследователи существенно расходятся в своём понимании и определении социального конфликта. Это объясняется, с одной стороны, сложностью и многогранностью исследуемого явления, а с другой – различной научной специализацией самих исследователей, так как изучением социальных конфликтов занимаются многие науки. Взгляд на конфликт как на социальное явление впервые был сформулирован в работе Адама Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов». Согласно А. Смиту в основе конфликтов лежит деление общества на классы (капиталисты, земельные собственники, наемные рабочие) и экономическое соперничество, которое рассматривается как важнейшая движущая сила развития общества, выполняющая полезные функции. В современной отечественной литературе существует целый ряд дефиниций данного понятия. Академик Г.В. Осипов социальный конфликт определяет как «социальное явление, содержанием которого является процесс развития и разрешения противоречивости отношений и действий людей, детерминируемый, прежде всего, множественными закономерностями социально-экономического и конкретно-исторического развития общества; процесс, динамика которого имеет две диалектические взаимосвязанные формы: 1) открытые противоречивые действия; 2) противоречивые психологические состояния (типологические и личностные) на индивидуальном и групповом уровнях, не проявляющиеся в открытых действиях» [3, С. 1]. Формирующаяся российская конфликтология в методологическом и концептуальном отношении не обрела еще своего лица, несет на себе печать заимствования зарубежных теоретических схем , выводов. Исследования истоков возникновения и динамики протекания социальных конфликтов, происходящих в настоящее время в обществе, характеризуются нередко анализом преимущественно субъективных факторов, психологических феноменов. При этом недооцениваются или игнорируются объективные причины и условия их возникновения и развития. Тем самым исключается возможность объективного анализа глубинных истоков появления конфликтов. Представляется важным учет того, что конфликты в России отличаются особой остротой. И дело здесь не только в отсутствии твердых институциональных основ регулирования и легитимности решений на различных уровнях. У нас исторически сложилась конфронтационная политическая культура, для которой характерны нетерпимость к инакомыслящим и инакодействующим. Это делает крайне сложным, а порой и невозможным переход к диалогу, к поиску компромисса. В результате объективные противоположности способны резко обостряться субъективными противостояниями, «окрашиваться» эмоционально, ускоряя тем самым трансформацию аморфных квазигрупп в группы интересов с осознанными целями и сформулированными программами действий. Особенно это характерно для конфликтов по поводу средств жизнеобеспечения, уровня заработной платы, использования профессионального и интеллектуального потенциала, уровня цен на различные блага, по поводу реального доступа к этим благам и новым ресурсам. В таких условиях могут быть и непредвиденные социальные конфликты, особенно в сфере бизнеса, в отношениях между новыми социальными слоями, между различными группами и властью. Многие из них уже проявили себя, иные вспыхнут в меняющихся условиях. К этому надо быть готовым и исследовать возможные коллизии, искать еще неизведанные способы управления социальными конфликтами, приводящие к наименьшим издержкам для общества и участвующих в них людей [3, С. 5]. |
|
2. Конфликты в современной России Сегодня Россия после геополитической катастрофы конца XX века сражается за нишу в мировой экономической системе достойную ее великому прошлому. Конфликты, как внешние, так и внутренние в такой ситуации неизбежны. Среди направлений современной социальной науки особый акцент на проблематику , связанную с борьбой за капитал и борьбой за пространство, обнаруживают, соответственно, миросистемный подход (И. Валлерстайн, А. Г. Франк, Дж. Арриги и др.) и геополитическая теория (Р. Коллинз). Оба направления относятся к парадигме конфликта и предоставляют довольно мощный теоретический инструментарий для исследования причин социальных противоречий. Главные геополитико-миросистемные характеристики нашей страны заключаются в том, что Россия, начиная с XVIII в., является территориально обширной полупериферией, занимающей центральную геостратегическую позицию. Способ существования и развития обществ полупериферии в корне отличается от способов существования и развития обществ в ядре и периферии. В отличие от стран ядра, формирующих миросистему и аккумулирующих большую часть мировых богатств, полупериферийные общества вынуждены постоянно сопротивляться эксплуатации или исключению их из системы усилиями стран ядра. Борьба против исключения («встраивание») и «борьба против эксплуатации» (разрыв) это две противоположных стратегии поведения полупериферии. Механизмы распада государства в условиях разных стратегий различны. В соответствии с геополитической теорией Р. Коллинза, распад СССР, как и произошедший ранее распад Российской империи, произошел в результате чрезмерно территориального расширения, формирующегося при длительном отставании темпов активизации ресурсов с новых территорий от темпов экспансии. Стратегия «встраивания», нацеленная на устранение конкуренции как со стороны внешней, так и со стороны внутренней периферии, способствует монополизации и концентрации капитала в центре, что ведет к чрезычайно неравномерному распределению общественных благ и вызывает волны социального протеста. Чем сильнее различаются столица и регионы в показателе доступности общественных благ, тем выше уровень культурной и идеологической неоднородности, тем выше готовность населения поддержать дезинтеграционные процессы. По уровню доступности общественных благ разнородность населения России чрезвычайно велика, при этом существует также культурно-лингвистическая разнородность и она при росте миграционных процессов может увеличиться. Однако стратегия «встраивания» подчиняет ресурсы периферии центру и ослабляет элиту периферийных обществ. Стратегия «встраивания» ведет к социальному расслоению общества. Надежды на то, что это социальное зло будет преодолено в процессе модернизации общества, имеют слабые основания. При сложившихся условиях процессы трансформации не проникнут глубоко в общество. Правительство пытается ликвидировать узкую сырьевую специализацию, объявляя приоритетными ряд сфер развития (медицинские технологии и фармацевтика; технологии энергосбережения; ядерная энергетика; космические технологии и телекоммуникации ; стратегические и информационные технологии; нанотехнологии) однако данные отрасли не являются трудоемкими, а следовательно только малая часть населения будет мобилизована. Это отчетливо видно, например, в молодежной политике государства. Медведев Д. А. на заседании Государственного совета «О молодежной политике в Российской Федерации» отметил, что «без участия молодежи в инновациях мы не сможем создать то самое технологическое в общество, к которому мы так стремимся». Однако в сложившихся условиях лишь малая часть молодежи моет быть охвачена инициативами правительства. Как результат одни проявляют свою социальную активность мирно на Селигере, а другие в столкновениях с милицией на Манежной площади. Поэтому, сегодня, когда высокий уровень социального расслоения обуславливает вызревание в обществе протестных движений, сфера воспитания снова становится областью интересов государства. Однако государство решает проблему не вполне адекватными средствами, разрыв нашего общества, возникший в социально-экономической сфере, оно пытается прикрыть шаткими идеологическими конструкциями. С позиций миросистемного подхода «бегство» бывших Советских республик на Запад объясняется тем, что современная Россия сама усиленно «встраивается» в мировую экономику и борется за более престижное место в ней. Усиливая свое влияние над внешней периферией, подчиняя ее экономику московскому капиталу, Россия одновременно будет стремиться исключить ее как конкурента из сетей международного обмена, что не может не порождать конфликты. Ситуация осложняется так же тем, что Россия занимает центральное геостратегическое положение. Помимо увеличенных военных затрат на оборону это ставит внешнеэкономические сделки в зависимость от транзитных государств. Периодически возникающие конфликтные ситуации с поставками российского газа в Европу через Украину и ситуацию с Черноморским флотом России объясняются именно этими обстоятельствами. При этом следует отметить, Россия обладает огромной территорией и способна периодически накапливать существенные ресурсы. Эти два обстоятельства, в соответствии с геополитической теорией, обеспечивают российскому государству преимущества перед сопредельными малыми обществами периферии и полупериферии в экспансии на спорные территории. Результаты второй Чеченской компании, а так же военного конфликта с Грузией в августе 2008 г., могут быть примерами в этом плане [5, С. 150]. Определения понятия характера конфликта и последующий анализ его причин имеет важное значение в изучении конфликтных взаимодействий, так как причина является тем пунктом, вокруг которого разворачивается конфликтная ситуация. Можно выделить следующие типы причин социального конфликта. 1. Наличие противоположных ориентаций. У каждого индивида и социальной группы имеется определенный набор ценностных ориентаций относительно наиболее значимых сторон социальной жизни. Все они различаются и обычно противоположны. В момент стремления к удовлетворению потребностей , при наличии блокируемых целей, достичь которых пытаются несколько индивидов или групп, противоположные ценностные ориентации приходят в соприкосновение и могут стать причиной возникновения конфликта. 2. Идеологические причины. Конфликты, возникающие на почве идеологических разногласий, являются частным случаем конфликта противоположности ориентации. Разница между ними состоит в том, что идеологическая причина конфликта заключается в разном отношении к системе идей, которые оправдывают и узаконивают отношения субординации, доминирования и в основополагающих мировоззрениях у различных групп общества. В данном случае элементы веры, религиозные, социально-политические устремления становятся катализатором противоречий. 3. Причины конфликтов, заключающиеся в различных формах экономического и социального неравенства. Этот тип причин связан со значительным различием в распределении ценностей (доходов, знаний, информации, элементов культуры, и т.п.) между индивидами и группами. Неравенство в распределении ценностей существует повсеместно, но конфликт возникает только при такой величине неравенства, которая расценивается одной из социальных групп как весьма значительная, и только если такое значительное неравенство приводит к блокаде важных социальных потребностей у одной из социальных групп. Возникающая в этом случае социальная напряженность может послужить при- чиной социального конфликта. Она обусловлена появлением дополнительных потребностей у людей, например, потребности обладать одинаковым количеством ценностей. 4. Причины конфликтов, лежащие в отношениях между элементами социальной структуры. Они появляются в результате разного места, которое занимают структурные элементы в обществе, организации или упорядоченной социальной группе. Конфликт по этой причине может быть связан, во-первых, с различными целями, преследуемыми отдельными элементами. Во-вторых, конфликт по этой причине бывает связан с желанием того или иного структурного элемента занять более высокое место в иерархической структуре. Сложность разрешения конфликтов связана с тем, что чаще всего они возникают на фоне проявления отрицательных эмоций, при которых человек не может мыслить конструктивно. Анализируя конфликты, можно сказать, что деструктивными являются не они , а поведение человека, который экстраполирует те или иные события на себя [6, С. 133]. |
|
Заключение Конфликтная ситуация – это трудная ситуация социального взаимодействия. К конфликту приводит неумение действовать в такой ситуации, т. е. низкий уровень социально-психологической компетентности. Сложность разрешения конфликтов связана с тем, что чаще всего они возникают на фоне проявления отрицательных эмоций, при которых человек не может мыслить конструктивно. Анализируя конфликты, можно сказать, что деструктивными являются не они, а поведение человека, который экстраполирует те или иные события на себя. Поскольку каждый человек на протяжении своей жизни неоднократно сталкивается с конфликтами разного рода, очень важным является знание сущности конфликта, правил поведения участников конфликта в экономической, политической, культурной областях. Это позволит эффективнее ориентироваться в окружающей социальной среде, создаст основу для ее управления. Конфликтное поле современного российского общества должно локализоваться на одной из плошадок: либо в рамках легитимных структур, либо в альтернативной системе отношений. Первое предполагает комплекс мер по упорядочению и последовательной экономической, политической и правовой институционализации базисных экономических отношений, включая, прежде всего, конкретизацию субъекта собственности. Второй путь ведет к беспрерывным узкогрупповым конфликтам между элитами, аккумулировавшими властные институты, разрешение которых на каждом из витков их развертывания будет вести ко все большей монополизации конкурентных спекулятивных бизнес-структур, умножая дискретность социума как следствие расщепления социального пространства его жизнедеятельности. Текущие политические процессы в обществе, весьма активно поддерживаемые широкими массами, свидетельствуют о том, что менеджмент, в виде монополизации политической власти, для реализации второго сценария событий почти мобилизован. Отсутствие реальных альтернатив оппонирования этому сценарию является свидетельством преобладания в развитии общества тенденции социальной деструкции и неизбежной трансформации современного российского социума в качественно иное геополитическое образование , характеристики и признаки которого не поддаются ясному определению. |
|
Список литературы [Электронный ресурс]//URL: https://psychoexpert.ru/referat/natsionalnyie-konfliktyi-v-rossiyskoy-federatsii/
|
