В своей ипостаси экономиста Маркс продолжает жить и все еще актуален. Маркс подвергался переоценке, пересматривался, опровергался, его хоронили тысячекратно. Но его идеи стали составной частью того мира представлений, в рамках которого мы все мыслим.[1, стр. 207]
При рассмотрении марксизма необходимо выделить два основных момента.
Первое. Марксизм, как и любая другая научная теория, находится в развитии. Он отнюдь не вершина общественной мысли, а лишь этап ее эволюции. Вряд ли надо навязывать марксизму трактовку многомерных проблем и ситуаций, с которыми мы сталкиваемся сегодня в общественной жизни.
Второе. Отношение к марксизму было, есть и будет разное. У Маркса взгляды были достаточно разными, отражающими своеобразие их жизненного пути, этапы их умственной эволюции, изменение общественной ситуации. [2]
Вклад марксистской экономической теории в науку признан экономистами всех поколений и всех научных направлений. Во многих случаях Маркс был предвестником современных экономических теорий. Поэтому марксистскую экономическую теорию можно считать плодотворным направлением развития экономической мысли, чем обусловлена и актуальность выбранной темы.
Целью данной работы является изучение теории марксизма.
Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Изучить процесс формирования марксистской политической экономии;
2. Определить сущность марксизма и его влияние на современность.
Глава 1. Сущность и формирование теории К. Маркса
1.1 Развитие идей марксизма в ходе промышленных переворотов
марксизм промышленный переворот капитал
Формирование марксизма было подготовлено всем ходом исторического развития, которое создавало необходимые предпосылки столь важного события. Они были многообразны и назревали под влиянием разнородных факторов. Важное значение имели исторические условия, неразрывно связанные с крушением феодализма и утверждением капитализма. Основоположники марксизма были современниками того и другого. Начальный этап формирования их учения относится к 40-м гг. XIX в., когда на смену в передовых странах мира феодализму шел капитализм.
Тем самым создавались предпосылки для появления марксистского учения об общественно-экономических формациях и их смене как существенном содержании всемирно-исторического процесса, основе его периодизации. Это учение было разработано Марксом и Энгельсом еще в 40-х гг. и затем вошло в сокровищницу идей марксизма, стало играть чрезвычайно важную роль в его развитии, давая возможность отмежевания от антиисторизма буржуазной политэкономии и определения исторического места общинного строя, рабства, феодализма, капитализма. Стало очевидным, что и капитализм имеет преходящий характер, уступит, в конце концов, место социализму.
Карл маркс капитал реферат философия
... неомарксизм. Цель данного реферата – определить степень и качество влияния экономического труда Карла Маркса "Капитал" на историю философии. В ходе работы над рефератом мной были определены ... собственное представление о значении создания труда "Капитал" для философии, обоснованное историческими фактами. Благодаря широкому распространению марксизма-ленинизма в Советском Союзе, учебники и очерки ...
Огромное значение для формирования марксизма получило критическое исследование социальных последствий промышленных переворотов, особенно в Англии. Обнаружилось, что экономический прогресс на капиталистической основе оплачивается страданиями народных масс.
Наблюдалось массовое разорение мелкой буржуазии под влиянием капиталистической конкуренции. Ремесленники, крестьяне и мелкие торговцы попадали в ряды безработных. Их ассимилировала фабрика, но там они становились объектом тяжелой эксплуатации. Технический прогресс усиливал ее, давая фабрикантам средства для интенсификации труда и реального контроля над ним. В этих условиях возрастала эксплуатация женского и детского труда. Наблюдалось удлинение рабочего дня, снижалась заработная плата, уделом фабричных рабочих становилось жалкое существование. Экономические кризисы периодически потрясали экономику капитализма, порождали массовую безработицу. Поэтому критика капитализма, социальных последствий его развития стала важной задачей марксизма.
Социальной базой генезиса марксизма явилось формирование пролетариата в ходе промышленных переворотов. Крупное фабричное производство было немыслимо без использования наемных рабочих в больших масштабах, поэтому численность рабочих стремительно росла. Ее увеличение означало расширение сферы капиталистической эксплуатации, умножение прибылей фабрикантов и заводчиков. Промышленный переворот в Англии вызвал быстрый рост городского населения. В муках и бедствиях времени промышленных переворотов рождался исполин-рабочий класс, которому предстояло сыграть всемирно-историческую роль в борьбе за социализм. Как подчеркивал В. И. Ленин, раскрытие этой роли стало главным для марксизма. Марксизм формировался как пролетарское направление в философии, социологии, политэкономии, исторических исследованиях. Между формированием пролетариата и генезисом марксизма была тесная и непосредственная связь. Пролетариат создавался промышленными переворотами как классовый антагонист буржуазии. Задача заключалась в том, чтобы определить его революционные потенции, историческую роль. Эту задачу блестяще решил марксизм, отмежевавшись принципиально от всякого рода мелкобуржуазных течений, псевдосоциалистических концепций.
Очень важное значение для формирования марксизма имели возникновение и рост рабочего движения. Рабочий класс выходил на историческую арену, становился самостоятельной и грозной революционной силой. Требовалась лишь четкая программа действий, соответствующая классовым интересам пролетариата и задачам борьбы за социализм.
Марксизм формировался в ходе решительной и последовательной борьбы с догмами либерализма.
Формирование марксизма опиралось также и на идейные предпосылки. Характеризуя их, В.И. Ленин писал: «История философии и история социальной науки показывают с полной ясностью, что в марксизме нет ничего похожего на «сектантство» в смысле какого-то замкнутого, закостенелого учения, возникшего в стороне от столбовой дороги развития мировой цивилизации. Напротив, вся гениальность Маркса состоит именно в том, что он дал ответы на вопросы, которые передовая мысль человечества уже поставила. Его учение возникло как прямое и непосредственное продолжение учения величайших представителей философии, политической экономии и социализма». Как подчеркивал Ленин, учение Маркса «есть законный преемник лучшего, что создало человечество в XIX веке в лице немецкой философии, английской политической экономии, французского социализма». [3, с. 28]
Возникновение марксизма. Идеи К. Маркса и Ф. Энгельса
... курсовой работы является рассмотрение предпосылок возникновения марксизма, а также идеи К. Маркса и Ф. Энгельса. Для этого необходимо решить следующие задачи: изучить социально-экономические и политические предпосылки развития марксизма, проанализировать идейные и ... и большей наглядностью показывали всю лживость учения буржуазной экономии о тождестве интересов капитала и труда, о всеобщей гармонии и ...
Таким образом, в ходе промышленных переворотов активно формировались идеи марксистской политэкономии.
1.2 Экономическое учение К. Маркса
«Предметом моего исследования в настоящей работе,- писал Маркс в предисловии к первому изданию «Капитала»,- является капиталистический способ производства и соответствующие ему отношения производства и обмена»
«Капитал» состоит из четырех томов. В первом томе («процесс производства капитала») исследуется процесс производства, взятый сам по себе , применительно к условиям свободной конкуренции, без учета внешних воздействий. Второй том называется «Процесс обращения капитала». Задача третьего тома («процесс капиталистического производства, взятый в целом»)-«найти и описать те конкретные формы, которые возникают из процесса движения капитала, рассматриваемого как целое». Четвертый том называется «Теории прибавочной стоимости». Он занимает особое место, в нем рассматривается история экономических концепций, дается их критический обзор.
Такая структура «капитала» в целом соответствует методу движения от абстрактного к конкретному, которого придерживается Маркс.
Анализ системы экономических отношений начинается не с богатства как слишком общей категории, присущей любой форме хозяйства, а с товара — «элементарной клеточки» капиталистического производства.
В товаре, по мысли, Маркса, в зародышевой форме заложены все противоречия исследуемой системы. Маркс рассматривает стоимость, лежащую в основе цены; прибавочную стоимость — основу прибыли; стоимость рабочей силы, лежащей в основе «цены товара», заработной платы. Вводятся понятия постоянного и переменного капитала, рассматриваются исторические формы стоимости. Отдельные главы посвящены процессу капиталистического накопления. Выясняется влияние. которое возрастание капитала оказывает на положение рабочего класса.
Во втором томе рассматривается движение капитала. Его оборот и кругооборот, вначале на микроуровне, а затем на макроуровне. Предлагается схема простого и расширенного воспроизводства, анализируются условия и пропорции обмена общественным продуктом между двумя подразделениями: производством средств производства и производством предметов потребления.
Третий том содержит анализ процесса распределения прибавочной стоимости, ее превращенных форм — прибыли, процента, торговой прибыли , земельной ренты. Показан механизм трансформации стоимости товара в цену производства.
В капиталистическом обществе равновеликие капиталы приносят равновеликие прибыли; цены формируются в соответствии с размерами капитальных издержек и средней прибыли. Если товары продаются по ценам производства, то тем самым в несколько измененном виде сохраняется действие закона стоимости и «снимается» противоречие, которое не смог разрешить Д. Рикардо.
Психология производства
... производство. Труд – какое-то время, затраченное на производство. В этом смысле труд – обобщенный ресурс, то есть обещание того, что товар будет иметь потребительную стоимость (меновую стоимость), ... достаточной мере стандартизовано производство в радиоэлектронной промышленности. Существует подробное описание технологии производственных процессов. Стандартизация производства требует стандартизации ...
Производство прибавочной стоимости — узловая проблема первого тома «Капитала», фундаментальное положение теоретического анализа взаимоотношений двух основных классов: наемных рабочих и капиталистов — собственников средств производства.
Марксова теория прибавочной стоимости тесно связана с его трактовкой теории стоимости. В основе стоимости товара лежит только один источник — труд. Все товары- продукты человеческого труда. Стоимость товара, по Марксу, распадается на три части: c+v+m, где c -стоимость постоянного капитал или перенесенная стоимость с капитала на товар; v- стоимость переменного капитала или стоимость товара «рабочая сила»; m- прибавочная стоимость; c+v представляют издержки капиталиста, которые затрачиваются на приобретение капитала и оплату рабочей силы.
По Марксу, товар, во-первых, способен удовлетворять потребности людей, т.е. обладает потребительной стоимостью; во- вторых, производится для обмена, способен обмениваться на другие товары, т.е. обладает стоимостью.
В основе этого двуединого свойства лежит выдвинутое Марксом положение о двойственном характере труда. Как создатель потребительной стоимости, труд производителей всегда конкретен. Это- труд, отличающийся определенной целью, навыками организацией, профессиональным умением.
Как создатель стоимости, тот же труд вообще, труд абстрактный, иначе говоря, полезный обществу, общественно необходимый. Труд, созидающий стоимость — труд не для себя , а для других, для рыночных потребителей. Только этот труд, который действительно нужен обществу, является общественно необходимым трудом, его продукция может быть реализована на рынке посредством обмена.
Теория эксплуатации
Наемный рабочий получает за свой труд заработную плату. Она покрывает издержки, необходимы для поддержания и восстановления сил, для нормального функционирования работника. Заработная плата оплачивает не труд, она служит формой оплаты специфического товара «рабочая сила». Особенность рабочей силы заключается в том, что она имеет свойство создавать продукт (товар), стоимость которого выше стоимости самой рабочей силы, т.е. того, что необходимо для поддержания жизни рабочего и членов его семьи.
Рабочий обязан отработать большее количество часов, чем необходимо для создания товаров, эквивалентных количеству потребных жизненных средств.
Итак, капиталист, нанимая рабочего, оплачивает его способность к труду и приобретает право заставить его трудиться сверх того времени, которое потребно рабочему для покупки некоторого минимума жизненных средств. Если, допусти, продолжительность рабочего дня составляет 8 часов (а это время рабочий своим трудом создает новую стоимость), то стоимость «рабочей силы» рабочий воспроизводит за половину времени- всего за 4 часа.
В результате образуется разница между стоимостью произведенного трудом рабочего товара и стоимостью рабочей силы — заработной платой, оплачиваемой капиталистом в качестве «цены» товара «рабочая сила». Эта разница и представляет собой прибавочную стоимость — часть материализованного в товаре труда рабочего, безвозмездно присваиваемого владельцем предприятия.
Диалектика формы и содержания общественного производства
... к труду. По мере развития производства, особенно в условиях современной научно ... занимаемая должность. 1.2 Диалектика развития общественного производства. Общественное производство изучается различными ... сводится к владению определенным имуществом, капиталом (заводом, фабрикой, домом, счетом в ... как форму разделения труда , другие, показывая взаимообусловленность разделения труда и специализации, ...
«Тайна» эксплуатации, по Марксу, кроется в том, что рабочая сила имеет два свойства: стоимость и потребительную стоимость. Прибавочная стоимость — не «вычет из труда рабочего», а результат эквивалентного обмена. Рабочая сила продается и покупается по стоимости, но ее стоимость, или «цена», ниже, чем стоимость создаваемого ею предмета.
Прибавочная стоимость лежит в основе доходов владельцев капитала — предпринимательской прибыли, торговой прибыли, процентною
Критики Маркса считают, что его теория прибавочной стоимости представляет своего рода теоретическую конструкцию, которая не учитывает, что предпринимательский труд, труд по управлению, организации производства, также является источником ценности товара, создает доход. Лежащая ее в основе трудовая (однофакторная) теория стоимости не согласуется с практикой , ибо труд разнороден и отличается не только по затраченному времени, но и по результатам , и создание ценности возможно без непосредственного участия труда (в случае полной автоматизации производства).
Обращается внимание на то, что формы эксплуатации возможны и существуют также в условиях, когда участники производственного процесса являются равноправными субъектами отношений собственности.
Схемы простого и расширенного воспроизводства
Согласно предложенной Марксом схеме воспроизводста рассматриваются условия и пропорции обмена между двумя подразделениями — производством инвестиционных товаров и производством потребительских благ.
В схемах простого и расширенного воспроизводства по горизонтали представлены
Предложение средств производства (I подразделение, равное 6000) и предложение предметов потребления (II подразделение — 3000).
Столбцы по вертикали отражают спрос на средства производства и спрос на предметы потребления.
Как и отдельный товар, общественный продукт, по Марксу, состоит из постоянного капитала (c), переменного капитала (v — эквивалента стоимости рабочей силы) и прибавочной стоимости (m).
Рис. 2. Расширенное воспроизводство
Показатели, заключенные в прямоугольники, должны быть реализованы посредством обмен между I и II подразделениями. Пропорции обмена:
- I c = I (v + m) — при простом воспроизводстве;
- II (с + Дс) = I (v + Дv + m ) — при расширенном воспроизводстве.
Обмен продукцией, включенной в прямоугольники, происходит внутри каждого из двух подразделений.
Усложнение состава общественного продукта в условиях расширенного воспроизводства обусловливается тем, что часть прибавочной стоимости в соответствии со сложившейся структурой (отношением постоянного капитала c к переменному v) затрачивается на приобретение рабочей силы. Таково обязательное условие накопления, иначе говоря, воспроизводства капитала в постоянно возрастающих размерах.
Диалектический материализм К. Маркса и Ф. Энгельса
... диалектического и исторического материализма, разрабатывал категории и законы материалистической диалектики. После смерти Маркса подготовил и опубликовал 2-й и 3-й тома «Капитала», переиздал многие произведения Маркса, защищал теорию Маркса ...
Экономическое учение Маркса — серьезное и глубокое направление в экономической науке. [4]
Глава 2. Влияние идей марксизма на современность
2.1 Марксизм и современность
Маркс по-прежнему актуален: в середине XIX века он с удивительной прозорливостью описал постиндустриальное общество, где третьим агентом в противостоянии труда и капитала становится природа, преобразующая их.
Неолибералы преждевременно провозгласили смерть марксизма. Каждый кризис вновь заставляет вспоминать правоту Маркса, считавшего, что капитализм так и не научится справляться с экономическими потрясениями, и они — его родовая черта. Маркс предвидел и наступление эры научно-технической революции, которая хоть и преобразует капитализм, но не устранит его противоречия.
В первоначальном, черновом варианте «Капитала», в рукописи 1857-1858 годов (впервые опубликованной в СССР на языке оригинала в 1939-1941 года) Маркс с большой долей точности описал эпоху НТР. Замещение непосредственного труда всеобщим научным трудом, говорится там, ведёт к разложению капитала как господствующей формы производства. На основе технологического применения естествознания появляются машины и системы машин, способных «выполнять ту же самую работу, которую раньше выполняли рабочие».
Тем самым «созидание действительного богатства становится менее зависимым от рабочего времени и от количества затраченного труда, чем от мощи тех агентов, которые приводятся в движение в течение рабочего времени и которые сами, в свою очередь (их мощная эффективность), не находятся ни в каком соответствии с непосредственным рабочим временем, требующимся для их производства, а зависят, скорее, от общего уровня науки и от прогресса техники, или от применения этой науки к производству».
А это означает изменение самой основы общественного производства: на место средств и орудий труда в качестве промежуточного звена между человеком и объектом, на который он воздействует, ставится природный процесс, преобразуемый в производственный процесс. «Труд выступает уже не столько как включённый в процесс производства, сколько как такой труд, при котором человек, наоборот, относится к самому процессу производства как его контролёр и регулировщик. Вместо того, чтобы быть главным агентом процесса производства, рабочий становится рядом с ним».
Трансформация экономической жизни в этом направлении произошла на Западе без смены общественной системы, но сопровождалась далеко идущими социальными изменениями, в том числе в условиях наёмного труда. Появились серьёзные основания по иному подойти к трактовке таких базовых категорий, как богатство, капитал, труд. Предвосхищение этого мы опять-таки находим у Маркса. Труд в его непосредственной форме, отмечал он, говоря о научном производстве будущего, перестаёт быть «великим источником богатства». Главной основой производства и богатства становится присвоение человеком «его собственной всеобщей производительной силы, его понимание природы и господство над ней в результате его бытия в качестве общественного организма, одним словом — развитие общественного индивида».
В цитированных фрагментах нетрудно усмотреть понимание развития человека, весьма близкое к тому, что подразумевается современным понятием «человеческого капитала». И понимание природы как будущего главного источника общественного богатства, близкое к тому, что сегодня называют природным капиталом.
Мысли великих философов: Ф. Ницше, К. Маркса и З. Фрейда
... 2. Карл Маркс Капитал. Удлинение рабочего дня Если машина является наиболее могущественным средством увеличения производительности труда, т. е. сокращения рабочего времени, необходимого для производства товаров, то ... тем больше масса продукта, на которую распределяется присоединяемая машиной стоимость, и тем меньше та часть стоимости, которую она присоединяет к единице товара. А активный период ...
Но есть еще и другая сторона дела, которая также не ускользнула от внимания Маркса. А именно — угроза разрушительных последствий массированного воздействия человека на внешнюю природу. Маркс допускал, что в иных общественных условиях и на гораздо более высоком уровне развития производительных сил «все источники общественного богатства польются полным потоком» и станет возможным распределение «по потребностям». В условиях того времени уместной была и критика им мальтузианского представления о якобы неустранимом несоответствии между численностью населения на Земле и имеющимися природными ресурсами.
Вместе с тем Маркс предвидел усиление противостояния человека и внешней природы в процессе общественного развития. Он связывал это с феноменом «отчуждённого» труда, с «перекосом» в системе человек-природа, обусловленным капиталистическим способом производства.
Капитал «захватывает» рабочую силу, природные ресурсы, науку — всё то, что расширяет его «эластичные потенции», а, следовательно, и его способность безоглядно и расточительно эксплуатировать природу. Тем самым он «подрывает источники всякого богатства: землю (т.е. природу) и рабочего».
Разрешение проблемы Маркс видел в переходе к сознательному и планомерному регулированию отношений между человеком и природой. Общество «ассоциированных производителей», полагал он (предвосхищая идею устойчивого развития), сможет рационально регулировать обмен веществ с природой — при условиях, наиболее достойных человеческой природы и адекватных ей. На место «слепого господства закона спроса и предложения» должно прийти «общественное производство, управляемое общественным предвидением».
Фактически Маркс видел разрешение проблемы в треугольнике труд-капитал-природа в обобществлении любых действий, производимых с окружающей средой. Природными богатствами (не только полезными ископаемыми, но и воздухом, водой, рекреацией и т.п.) должен распоряжаться не капиталист и даже не государство (в незрелом состоянии стремящееся к государственному капитализму), а общество. [5]
Теория трудовой стоимости возникла, когда капитализм не вышел из мануфактурного периода. Народное хозяйство представляло собой комплекс не сильно связанных между собой отраслей, в которых производились продукты конечного потребления. Именно в этих границах складывались общественно-необходимые затраты труда. Сегодня же формирование стоимости товаров протекает в принципиально иных условиях с точки зрения технического уровня, взаимосвязи отраслей, быстрых перемен в структуре выпускаемой продукции, в уровне её качества и взаимозаменяемости. Поэтому формирование стоимости каждого блага следует трактовать сегодня как процесс, протекающий в рамках народного хозяйства в целом и далеко за его пределами на просторах мирового рынка под воздействием всей совокупности хозяйственных связей и факторов, обусловленных как полезностью, взаимозаменяемостью товаров, так и затратами труда.
В трудовой теории стоимости есть целый ряд логических противоречий. Красивая конструкция с товаром — рабочей силой, потребительная стоимость которого создает стоимость (в результате этого получается прибавочная стоимость), непоследовательна в том смысле, что стоимость товара — рабочая сила Маркс объясняет через цены потребительских товаров. Он говорит, что речь идет о затратах труда на производство товаров, которые поступают в потребление. Но в данном случае то, что он называет стоимостью, определяется ценами.
Экономическая теория и экономическая социология: различие подходов
... изучения экономической теории сложился в виде специфического круга общих экономических проблем и закономерностей. Благосостояние народа и источники доходов нации. Воспроизводство материальных благ и услуг. Кругооборот капитала и доходов. Роль формы собственности в присвоении труда и ...
С точки зрения В. Маевского, причины охлаждения научного интереса к теории воспроизводства и трудовой теории стоимости нужно искать внутри самих этих теорий и исходя из их возможных недостатков.
В. Маевский отметил, что Маркс категорически отрицал воспроизводство основного капитала в стоимостном аспекте. Он признавал только воспроизводство капитала как физической субстанции, как совокупности конкретных видов станков, машин, механизмов и т.д., но не стоимости этих станков, машин, и механизмов. Маркс объяснял свою позицию тем, что при производстве нового основного капитала in natura новая стоимость не создается. Она переносится на новый продукт со старого (потребляемого) основного капитала.
Не соглашаясь с пониманием Маркса, о сущности воспроизводства основного капитала воспроизводится одновременно с его потребительной стоимостью. С одной стороны, стоимость старого основного капитала умирает вместе с его физическим телом, с другой — стоимость нового основного капитала умирает, то ни о каком ее переносе на физическое тело нового основного капитала не может быть и речи. Переносится не стоимость, а лишь денежная оболочка потребляемого основного капитала. [6]
Что касается фактора «непосредственного труда», то его роль снижается, согласно Марксу, не только относительно постоянно обновляющейся техники, но и в производстве самой этой новой техники.
Падает и значение капитала как фактора роста, по мере того как на первый план выходит качественное совершенствование средств производства, а не наращивание их объемов.
Еще одним — наряду с наукой — решающим фактором богатства выступает организация производства. Непосредственный труд «превращается в … необходимый, но второстепенный момент по отношению к технологическому применению естествознания, с одной стороны, точно так же , — продолжает Маркс, — как и по отношению к той всеобщей производительной силе , которая вырастает из общественного расчленения труда в совокупном производстве выступает как природный дар общественного труда».
Представления Маркса об экономике будущего как об инновационной экономике, экономике знаний предвосхитили не только шумпетеровскую теорию инновационного развития, появившуюся более чем на полвека позже, они выводят на некоторые новейшие концепции, связывающие социально-экономический прогресс в 21 в. С сетевыми эффектами от постоянно меняющихся комбинаций и коммуникационных, в противовес традиционным концепциям, делающим упор на наращивание материально-ресурсного потенциала. [7, стр. 83]
Новый век несет с собой новые изменения. Они затрагивают не только экономическую материю, но и теорию. Более того, они постепенно корректируют историю. В нынешнее время имеются как диссиденты, считающие, что «Капитал» и для нового столетия является фундаментальной работой, помогающей дать определенные практические рекомендации, причем не только государственным управляющим и частному бизнесу, но и таким экономическим субъекта как, институт гражданского общества, как профсоюзные, экологически е, потребительские, муниципальные организации, а также новые социальные движения.
Условия труда как социально-экономическая категория
... факторов (Рисунок 1). ФАКТОРЫ Социально-экономический Санитарные нормы Режим труда Системы льгот и компенсации ... Эстетические условия труда, Психофизиологические условия труда, Социально-психологические условия труда Условия труда, оцениваемые как благоприятные, способствуют ... труда. Для оценки условий труда применяются различные методы, которые можно свести к трем основным. 1. Оценка условий труда ...
«Капитал «- работа, адекватно характеризующая экономику, какой она была в Англии середины 19 века в той мере, в какой фундаментальные основы капитализма не изменились и сегодня, «Капитал» остается актуален в буквальном смысле. Проще всего увидеть аналогии этой теоретической модели с реалиями индустриального капитализма в ряде отраслей и регионов стран третьего мира, и в частности России.
Кроме того, «Капитал» актуален как теоретико-методологическая основа современных научных разработок, описывающих новейшие черты экономики. В «Капитале» сделан акцент на исследовании именно производственных отношений. Это позволяет рассмотреть экономику как совокупность исторически ограниченных конкретных социально-экономических систем.
2.2 Неомарксизм
Было бы неточно утверждать, что марксизм был более влиятелен в первой половине 20 в., чем сейчас. Волна интересов к марксизму в академических кругах на Западе поднялась в связи с событиями 1968 г.: именно тогда сформировалось новое поколение неомарксистов, которое и определяет современный облик марксизма. [2, стр. 87]
Сегодня существуют многообразные марксистские течения, представленные на общественных и научных форумах, выпускающие свои журналы и монографии. К этим течениям принадлежит весьма авторитетные ученые, в том числе по стандартам западной экономической науки. Достаточно назвать имена американцев С. Боулса, Д. Фоули, Дж. Ремера, француза М. Альетту.
Именно поэтому важно сказать несколько слов об исследовательской программе и направлениях современного неомарксизма. Речь пойдет о направлениях, которые с помощью марксовой теории стремятся решать какие-либо современные практические или научные задачи.
Первое направление, можно назвать, микроэкономическим марксизмом, которое берет из марксизма соответствующие темы и сюжеты и использует в их анализе современный микроэкономический инструментарий. Подобные работы фокусируют внимание на проблемах эксплуатации труда , производственных конфликтов, власти на производстве, социального неравенства. Это достаточно богатое и авторитетное направление, которое работает на стыке со стандартной неоклассической микроэкономикой и неоинституционализмом, исследуя проблемы асимметричной информации на рынках труда и образовательных услуг, финансовых рынках и других нестандартных ранках. Данное направление развивает современную микроэкономику, подпитывая ее марксистскими темами и идеями. Для самого марксизма новым в этом случае является скорее аналитический инструментарий. В подобном русле работают так называемые аналитические марксисты (Д. Ремер, Ю. Эльстер, Ф. ванн Парийс и др.), а также выполнены некоторые исследования С. Боулса и Г. Гинтиса.
Второе направление- это исследование проблем экономической динамики в различных ее формах. Современные неомарксисты находят интересные подходы прежде всего в том, как Маркс анализировал закон тенденции нормы прибыли к понижению. Здесь можно выделить, по крайне мере, два аспекта. Один аспект получил развитие в рамках таких направлений, как теория социальных структур накопления американских авторов Д. Гордона, Т. Вайскопфа и др., а также теория регуляции, развиваемая европейскими, учеными, М. Альетта, Р. Буайе, А. Липец и др.).
Эти концепции носят макроэкономический характер. Идеи Маркса встраиваются при этом в новый, более широкий теоретический контекст, включающий также кейнсианские и институциональные подходы.
Другой аспект, развивающий динамическое начало теории Маркса, связан с интерпретацией стоимостных величин через понятие денежной формы стоимости (а не затраченного труда).
Этот подход продолжает традицию, восходящую к работам И. Рубина 1920-х годов.
Третье направление — методологическое. Сегодня оно стыкуется с общенаучным направлением, теории сложности, а «Капитал» Маркса рассматривается как многоуровневое теоретическое описание сложной системы. В соответствующей литературе можно встретить ссылки на работы известного советского философа Э. Ильенкова, где рассматривается метод восхождения от абстрактного к конкретному, чешского марксиста И.Зелены и других исследователей метода «Капитала» второй половины 20 в.
Стоит подчеркнуть, что все эти направления неомарксисткой мысли опровергают распространенное мнение о том, что Маркс-экономист — это лишь завершитель системы Рикардо. На самом деле наиболее интересный Маркс начинается как раз там, где он выходит за рамки рикардинства. [2, стр. 91]
2.3 Влияние марксизма на современное рассмотрение рынка труда и рынка капитала
Среди отечественных и зарубежных ученых нет единства во взглядах относительно сущности понятия «рынок труда». Одни авторы полагают, что от категории «рынок труда» следует отличать «рынок рабочей силы». Другие, наоборот, смешивают эти понятия, употребляя их как синонимы. Достаточно известной является и точка зрения, согласно которой использование термина «рынок услуг труда» является наиболее точным. При этом одни считают, что на рынке труда продается и покупается рабочая сила (способность к труду), другие объектом рыночных отношений объявляют труд или же услуги труда. Сторонники теории купли-продажи рабочей силы исходят из анализа рынка труда, данного К. Марксом, согласно которому «… на товарном рынке владельцу денег противостоит не сам труд, а рабочий. То, что продает последний, есть его рабочая сила». При этом под рабочей силой понимается «совокупность физических и духовных способностей, которыми обладает организм, живая личность и которые пускаются в ход всякий раз, когда он производит какие-либо потребительные стоимости».
Заключение
Таким образом, возникновение марксистской политической экономии было наиболее выдающимся событием в истории мировой экономической мысли XIX в. Основоположники марксизма совершили подлинно революционный переворот в экономической мысли, в понимании предмета и метода исследований, трактовке категорий капитализма, его социальной природы и исторических судеб.
Маркс анализирует процесс эксплуатации наемной рабочей силы, формулирует учение о прибавочной стоимости, раскрывающее сущность рабочей силы как товара, общие ее черты с обычным товаром и специфические особенности как товара особого рода. Кроме того, Маркс рассматривает процесс производства прибавочной стоимости. Особо важное значение в исследованиях Марксом механизма создания прибавочной стоимости имеет анализ постоянного и переменного капитала, а также двух основных способов увеличения прибавочной стоимости: путем удлинения рабочего дня и путем сокращения необходимого рабочего времени. Основным выводом первого тома «Капитала» является идея об исторической тенденции капиталистического направления.
Так же исследует процесс обращения капитала. Он рассматривает метаморфозы капитала и их кругооборот, оборот капитала, воспроизводство и обращение всего общественного капитала. Важное значение в разработке марксистского учения о капитале и его структуре имело деление капитала на основной и оборотный.
В основу анализа воспроизводства всего общественного капитала Маркс кладет его деление на два подразделения — производство средств производства и производство средств потребления. Используя это разделение, Маркс конструирует свои схемы простого и расширенного воспроизводства. На основе анализа этих схем исследуется движение общественного продукта как внутри каждого подразделения, так и между ними.
Теория Маркса была весьма не совершенна, но было бы несправедливо не замечать значительных его заслуг перед экономической теорией.
Во-первых, он создал новый язык классической экономической науки, основанный на представлениях о переменном капитале и прибавочной стоимости. Это позволило ему выявить ряд важных черт той экономической системы, которую он называл «капитализмом».
Во-вторых, ему удалось выявить некоторые важные тенденции развития рыночной экономики XIX века и начала XX века (такие, например, как растущая концентрация производства и капитала, усиление кризисных явлений в экономических циклах, действительно наблюдавшееся до второй мировой войны).
В-третьих, ему удалось показать, что если будущее не является неопределенным и, соответственно, не возникает проблем с измерением будущей стоимости, то экономически вполне возможно существование централизованной рыночной экономики с общественной собственностью на средства производства, в котором реализуем принцип распределения «по труду».
В целом, Маркс — это исследователь, который внёс огромный вклад в развитие экономической мысли.
Список литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://psychoexpert.ru/kursovaya/marksizm-i-sovremennostfilosofiya/
1. М. Блауг Экономическая мысль в ретроспективе, М.: Дело ЛТД, 1994.
2. «Круглый стол» журнала «Вопросы экономики». №1 2005 «Марксово наследие и современная экономическая наука», cтр. 87-132.
3. Куликов Л.М. Основы экономической теории М.: Финансы и статистика, 2003.
4. Бартенев С.А. История экономических учений, Инфра-М, 2011
5. «Марксизм о 21 веке, устойчивое развитие и объединение России». Режим доступа: http://ttolk.ru/?p=18931
6. Вопросы экономики №5 2009, (по материалам научно-теоретического семинара в ИЭ РАН), «Экономическая теория марксизма и современность».
7. Вопросы экономики №9 2007 О.Ананьин «К.Маркс и его «Капитал»: из 19в. В 21 век».
8. Ядгаров Я.С. История экономических учений, ИНФРА-М, 2009.
